(no subject)

Apr 07, 2022 23:11

Наткнулся на запись лекции, прочитанной Ю.С.Пивоваровым в МГИМО в 2011 г на тему «Постсоветская Россия». Очень интересно увидеть, как радикально изменился общественный тон российской жизни. Почти неузнаваемо. Но я совсем не об этом. Мое внимание привлекла ремарка, сделанная А.Б.Зубовым, который был ведущим собрания. Впроброс он отнесся крайне негативно к понятию историософии, противопоставив ему философию истории. Я не понял и принялся искать объяснение. Порывшись в интернете, кажется кое-что понял, но по большей части догадался. В ходе изысканий случился конфуз и курьез. Увидел название, сразу вызвавшее мое любопытство: «Русская литература XIX-XX веков: историософский текст». Имя автора И.Л.Бражников мне ничего не сообщило. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Я немедленно купил книжку на «Литресе», заплатив три с полтиной. Десять дней назад она бы мне обошлась на доллар дешевле, но российское начальство решило управлять курсом по-своему, без рыночных фокусов. Ничего, мы переживем, не знаю как россияне.

Полистав книжку, я составил о ее содержании некоторое представление и отложил до лучших времен. А сам тем временем обратил внимание на автора. Как только я узнал, что он был аспирантом Кожинова, картинка начала проясняться. А прочтение нескольких статей этого г-на полностью расставило все по своим местам. И я кажется понял, почему Андрей Борисович с такой неприязнью отозвался об историософии. Моя догадка состоит в том, что по-видимому этот термин был апроприирован публикой, представителем которой и был этот самый Бражников. А потраченные деньги мне совсем не жалко. За удовлетворение любопытства не грех и заплатить.

книги, пустяки, уроды

Previous post Next post
Up