(no subject)
Уважаемый высокоученый блогер утверждает:
«В современном мире дела со свободой слова обстоят все хуже и хуже....»
И далее обсуждает разные последствия такого положения дел. Обсуждение представляет определенный интерес, но при этом исходное утверждение принимается без обоснования, считаясь безусловно определенным и верным. Я же по прочтении испытал незамедлительное сомнение и томление духа.
На первый взгляд утверждение выглядит вполне правдоподобным и совпадает с многими собственными наблюдениями последнего времени. Все эти бесконечные нападения слева в духе прикладного постмодернизма, «критической расовой теории», обязательной к исполнению политкорректности и пр. и пр. очевидно покушаются на пространство свободы и как будто все более его ограничивают. Но немного поразмыслив, я должен был поставить под вопрос корпус предлагаемых рассуждений. Вернее посмотреть на проблему несколько с иного угла. Все же в первую очередь юзер касается формальных и неформальных ограничений распространять устную или письменную информацию. Причем помещает под ограничения и умственную деятельность, которая вслед за новыми общественными табу, подвергается внутренней цензуре и теряет необходимую для творчества свободу.
И тут я возвращаюсь к исходному термину «свобода слова». Вопрос в том, какая свобода и для чего? Может быть свобода высказывания слова, а может быть свобода получения слов. По-видимому в совокупности эти два вида свободы и образуют свободу (информации) как таковую. Если рассматривать свободу получения информации, то никак нельзя согласиться с тем, что она убывает. Ровно наоборот. Технологический прогресс, в первую очередь интернет, обеспечивает немыслимую прежде свободу распространения информации, а стало быть и ее получения. Постоянное развитие технологии неустанно расширяет эту часть свободы слова. Возможно первая часть, свобода высказывания, подвергается бОльшим ограничениям. Причем скорее на уровне самоцензуры как следствия диктата со стороны новых представлений о нормах, чем на уровне административного контроля. Разумеется, речь идет о цивилизованном мире.
И здесь в голову приходит одно странное соображение. Может быть стремление к ограничению свободы распространения информации есть интуитивная реакция на безудержное расширение технологических возможностей, сметающее ранее надежные сдерживающие механизмы и институты. Может быть общество опасается нового безудержного уровня свободы и это опасение не лишено практического смысла.
В целом же, если просуммировать два означенных вида свободы, то, полагаю, сумма укажет на рост свободы слова как таковой.
«В современном мире дела со свободой слова обстоят все хуже и хуже....»
И далее обсуждает разные последствия такого положения дел. Обсуждение представляет определенный интерес, но при этом исходное утверждение принимается без обоснования, считаясь безусловно определенным и верным. Я же по прочтении испытал незамедлительное сомнение и томление духа.
На первый взгляд утверждение выглядит вполне правдоподобным и совпадает с многими собственными наблюдениями последнего времени. Все эти бесконечные нападения слева в духе прикладного постмодернизма, «критической расовой теории», обязательной к исполнению политкорректности и пр. и пр. очевидно покушаются на пространство свободы и как будто все более его ограничивают. Но немного поразмыслив, я должен был поставить под вопрос корпус предлагаемых рассуждений. Вернее посмотреть на проблему несколько с иного угла. Все же в первую очередь юзер касается формальных и неформальных ограничений распространять устную или письменную информацию. Причем помещает под ограничения и умственную деятельность, которая вслед за новыми общественными табу, подвергается внутренней цензуре и теряет необходимую для творчества свободу.
И тут я возвращаюсь к исходному термину «свобода слова». Вопрос в том, какая свобода и для чего? Может быть свобода высказывания слова, а может быть свобода получения слов. По-видимому в совокупности эти два вида свободы и образуют свободу (информации) как таковую. Если рассматривать свободу получения информации, то никак нельзя согласиться с тем, что она убывает. Ровно наоборот. Технологический прогресс, в первую очередь интернет, обеспечивает немыслимую прежде свободу распространения информации, а стало быть и ее получения. Постоянное развитие технологии неустанно расширяет эту часть свободы слова. Возможно первая часть, свобода высказывания, подвергается бОльшим ограничениям. Причем скорее на уровне самоцензуры как следствия диктата со стороны новых представлений о нормах, чем на уровне административного контроля. Разумеется, речь идет о цивилизованном мире.
И здесь в голову приходит одно странное соображение. Может быть стремление к ограничению свободы распространения информации есть интуитивная реакция на безудержное расширение технологических возможностей, сметающее ранее надежные сдерживающие механизмы и институты. Может быть общество опасается нового безудержного уровня свободы и это опасение не лишено практического смысла.
В целом же, если просуммировать два означенных вида свободы, то, полагаю, сумма укажет на рост свободы слова как таковой.