(no subject)
Московский социолог и политолог Григорий Юдин интересно рассуждает о модели путинской власти. При очевидно авторитарном ее характере модель тем не менее по своей схеме остается демократической. Путину и Ко. очень важно сохранять поддержку большинства населения (электората). До последнего времени в российском обществе даже несмотря на какую-то оппозицию либерального толка у Путина была поддержка большинства. Но теперь, кажется, эта поддержка проседает и количество противников Путина и его режима (скорее все же лично Путина) сокращается. По мнению Юдина сейчас Путин вряд ли набирает половину голосов. Очень любопытно наблюдение Юдина о том, что Путин в своем постплебисцитном обращении упоминает противников своей линии, выступающих против поправок к конституции. Юдин отмечает, что это случилось чуть ли не впервые за путинское время. Раньше он оппозицию просто не замечал, делая вид, что ее не существует вовсе. Это обстоятельство еще раз подчеркивает демократический характер модели - власть обязана принимать во внимание существование оппозиции.
Здесь мне кажется интересным отметить, что наличие и признание существования оппозиции в демократических конструкциях может существовать в разных вариантах. В одном, мягком варианте, власть не только принимает существование оппозиции, но и старается найти возможность компромисса с ее повесткой. В другом, жестком варианте, существование оппозиции признается, но ни на какие компромиссы власть не идет, подчеркивая враждебность и неприемлемость противоположных ей политических взглядов. В первом варианте власть может расчитывать на поддержку более широкого набора социальных групп помимо собственного базового электората, но рискует разочаровывать собственный базовый электорат. Во втором случае власть ориентируется целиком на базовый электорат. Второй случай - это случай Трампа. Первый - в значительной мере случай Байдена. Полагаю, при примерно поровну делящемся электорате первый случай имеет больше шансов на успех.
Здесь мне кажется интересным отметить, что наличие и признание существования оппозиции в демократических конструкциях может существовать в разных вариантах. В одном, мягком варианте, власть не только принимает существование оппозиции, но и старается найти возможность компромисса с ее повесткой. В другом, жестком варианте, существование оппозиции признается, но ни на какие компромиссы власть не идет, подчеркивая враждебность и неприемлемость противоположных ей политических взглядов. В первом варианте власть может расчитывать на поддержку более широкого набора социальных групп помимо собственного базового электората, но рискует разочаровывать собственный базовый электорат. Во втором случае власть ориентируется целиком на базовый электорат. Второй случай - это случай Трампа. Первый - в значительной мере случай Байдена. Полагаю, при примерно поровну делящемся электорате первый случай имеет больше шансов на успех.