Первая поправка

[otkaznik]

В последнее время в связи с известными событиями участились случаи преследований за расистские высказывания (или рассматриваемые таковыми)  и прочее неполиткорректное поведение. Апелляция к 1-й поправке в тех случаях, когда речь идет о частных компаниях-работодателях, несостоятельна.

Do private companies have to follow the First Amendment?

Comments

[hard_squeeze]

Кроме того, из-под первой поправки выведена любая клевета, диффамация и тому подобные высказывания. Но hate speech как раз Первой поправкой защищена.

Проблема в том, что увольняют не только за спич на работе, но и за то, что человек пишет или говорит в нерабочее время на личных страницах. Впрочем, в большинстве штатов существует такая штука как employment at will. Поэтому человека можно уволить всегда, по причине или вообще без таковой. Так что жаловаться на увольнение за неправильное высказывание даже как-то и смешно, если тебя вообще в любой момент могут уравнять в статусе с использованным презервативом, причём безо всякого повода с твоей стороны.

[otkaznik]

По мне так работодатель волен принимать и увольнять на свое усмотрение. Не государству вмешиваться. Но вот общественное мнение теперь сдвинулось, лучше сказать, свихнулось. И работодатель оглядывается не на государство и его регулятивы, а на то, что говорят в барах и кофейнях. Впрочем, по причине эпидемии какие уж тут бары.

[hard_squeeze]

Ну я бы всё ж предпочёл человеческое отношение. Такое отношение совершенно не требует вмешательства государства, более того, мы из истории знаем, а кое-кто из нас и на собственной шкуре узнал, что вмешательство государства как раз противно человеческому отношению.

Ну а что до общественного мнения, то это, увы, во все времена было сильное средство. "Злые языки страшнее пистолета".

[impudent_squaw]

Апелляция к 1й поправке ИМХО ни в какой компании не состоятельна, хоть частной, хоть гос.

[otkaznik]

The First Amendment only prohibits government, as opposed to private, abridgement of speech. In an opinion written by Justice Kavanaugh the Supreme Court held that private operators of a public access cable channels aren't state actors subject to the First Amendment.Jun 18, 2019