Кто должен преподавать ОПК? - мое мнение

[otez_dimitriy]

"Несомненно, что урокам православной культуры в школах быть. Столь же несомненно, что эти уроки должны вестись людьми образованными, профессионально знающими свое дело. Должен ли быть преподаватель ОПК верующим человеком или нет? Это вопрос сложный и здесь я скорее соглашусь с о. Андреем Кураевым: главное в преподавателе - это его профессионализм и

Comments

[_xb]

у меня как раз на этот счет сомнения имеются, если эти уроки попадают в сетку обязательных предметов, а не факультативов и кружков.

с какой стати? и вместо каких уроков?

[otez_dimitriy]

в нашей Белгородской области этот предмет в качестве обязательного со второго класса

[_xb]

я в ужасе. а какой учебник, случайно, не подскажете? и как дети об этом отзываются?

[otez_dimitriy]

"Православная культура" авторы Скоробогатов В.Д., Рыжова Т.В., прот. Олег Кобец

дети учатся и не жалуются

не жалуются

[bsv_aka_bsv]

пищат от восторга, ага

Re: не жалуются

[otez_dimitriy]

не хамите.

Re: не жалуются

[jadocens]

они также могут пищать и восторгаться и от математики, русского, физики, химии, трудов, философии, социологии, экономики, физ-ры и т.п. и т.д. разве нет?

И то же самое и с "математичками", "биологичками" и т.д. в очках разукрашенных индейцев, я имею ввиду преподавателей-учителей.
Все ли учителя вам были симпатичны, все предметы были самыми любимыми? Почему физруку положено быть в спортивном костюме, а не на каблуках на уроке, чем тогда священник хуже?
Почему философию должны принимать ту которую преподаватель дает, а религия сразу в штыки?

Здесь речь идет о знаниях, а верить(иметь веру) ребенку или нет это его личное дело, когда он будет знать ЧТО это такое от нормальных источников, а не от подделок(сектантов?).

у нас была преподавательница философии - атеист, искренний атеист, много раз об этом говорила, но она НЕ против религии, она говорит что хорошо тем кто верит, а она вот не может, не дано.

Re: не жалуются

[otez_dimitriy]

все правильно сказали

Re: не жалуются

[jadocens]

Кстати как раз в классе 3м нашему классу раздавали сектанские книжки(не учителя, посторонние). Думаю это не самое лучшее начало религиоведения для ребенка :( Это было правда давно уже.

Re: не жалуются

[bsv_aka_bsv]

Еще год, даже полгода назад я был двумя рукми за ОПК - в виде добровольного факультатива. Я об этом писал у себя в блоге. Я в течение нескольких лет слышал в том числе от духовенства призывы ни в коем случае не делать предмет обязательным. То, что я увидел в течение 2009 года привело меня к мысли, что Церковь не готова, и результат будет отрицательным.

Нет ни кадров, ни понимания, нет ничего. Только одно безудержное желание - прорваться в школу любой ценой.

Суждения автора этого поста подверстают мои опасения. Духовенство понятия не имеет что такое работы учителя.

Re: не жалуются

[otez_dimitriy]

если Вы что-то когда-то думали, а теперь так не думаете, то это совершенно ничего не означает. Не судите о происходящем из Же-Же-шечки - жизнь гораздо богаче и гораздо интересней ее.

у меня нет никакой корысти желать прорваться в школу любой ценой, потому что в нашей области уже этот предмет преподается в качестве обязательного. Учителя работают, работают с интересом, я лично знаю многих - процесс идет и достаточно успешно.

в качестве обязательного

[bsv_aka_bsv]

как говорит проф. Осипов - "прямо в рай, прямо в рай, только ножки задирай".

Какие у вас критерии успешности? Что дети не прогуливают? Пишут контрольные на пять? Строем ходят в храм? Что именно?

Re: в качестве обязательного

[otez_dimitriy]

а какие у Вас критерии успешности преподавания русского языка?

Re: в качестве обязательного

[_xb]

так он плохо преподается, кто бы спорил! и вместо того чтобы поправить обязательные предметы, сделать нормальную программу, где учили бы тому, без чего просто нельзя жить сейчас, в сетку продолжают и продолжают пихать все, начиная с утренней зарядки и кончая религией. дети не резиновые, как это в голову не приходит? все только количеством решается и хоть бы один человек о качестве подумал!

Re: в качестве обязательного

[otez_dimitriy]

от знаний еще никто не умер. а вот глупость ничего доброго не даст

Re: в качестве обязательного

[_xb]

что Вы понимаете под знаниями? и под глупостью? у нас преподается такой предмет "окружающий мир". дети "вконтакте" в разделе интересы пишут "ненавижу окрмир". это знания или глупость?