Leave a comment

Comments 43

trayan_creator June 28 2015, 16:44:35 UTC
Хорошим правителем был

Reply


arm039 June 28 2015, 17:01:17 UTC
Этот человек ответственен за катастрофу и развал России в 1917 г.
Придя к власти после убийства отца, он свернул все папины реформы и закрутил гайки, а рвануло уже после его смерти, при бесподобно никудышнем Николае II.

Reply

one_versus_all June 28 2015, 18:00:46 UTC
Хорошо что вы - аж 39-ый! У вас всё получится! =)

Reply


danila_master3 June 28 2015, 17:45:43 UTC
Чем то на Олега Матвейчева похож.)

Reply


shatff June 28 2015, 17:47:51 UTC
Добрый вечер, Людмила!
Недооценённый историографами государь, увы...

Reply

one_versus_all June 28 2015, 17:57:50 UTC
Дело в том, что историографы как минимум конъюнктурщики, как максимум - работают на закулису. Поэтому оценёнными государями у них слывут те, кто был послушен закулисью, слабоволен, кто одержим какими-либо страстями, ну и так далее. А вот кто был своеволен, кто был государственником, кто за народ свой был, вот те "случайно" оказываются недооценёнными.
Я ошибаюсь или Александра Третьего не готовили для Российского престола? Возможно поэтому и получился хороший государь. По недосмотру кураторов =).

Reply

koira23 June 28 2015, 18:04:24 UTC
Он стал наследником только по смерти старшего брата Николая и женился на его невесте. После этого, конечно, готовили. Наследником он стал в 19 лет, а на престол взошел в 36.

Reply

one_versus_all June 28 2015, 18:12:58 UTC
Ну, в 19 лет это, особенно по меркам тех времён, сформировавшаяся личность.
Шибко мозги уже не промоешь =). Нет ли связи между тем, когда государей наших начинали готовить к престолу и тем что в итоге получалось?

Reply


tvsher June 28 2015, 18:01:25 UTC
Не имея практически русской крови Александр III был настоящим русским по духу.

Reply

otevalm June 28 2015, 20:27:38 UTC
Русской крови у них у всех было маловато.

Reply


Leave a comment

Up