И эту власть называют "Кровавой Гебней"?!
Все-таки у нас самое либеральное законодательство. Человека, который жег покрышки, на улице в знак солидарности с переворотом в соседнем государстве, который неоднократно плевал на общественный порядок, выпускают из зала суда с формулировкой «за истечением срока давности».
Т.е. получается - можно совершить преступление и за него не нести ответственность. даже если ты признан виновным! При этом, я убежден, что если бы Павленский совершил что-то подобное в СГА или Европе, сел бы лет на 10 точно.
Ну и еще впечатлил адвокат обвиняемого вот этой фразой: «Во-первых, начал защитник, акционист «имел право на политическое высказывание средствами и методами искусства», и его действия следует рассматривать как реализацию такого права. Павленский - художник, и «у него есть признание и рациональная идеология политического искусства, что не присуще вандалам», говорил Динзе.
Во-вторых, продолжил он, все свидетели по делу говорили исключительно о своих оценках акции на мосту - оценках, сделанных «исходя из своего личного жизненного опыта и представления о культуре». Если суд намерен принять во внимание такие показания, то тем самым он признает за Павленским роль художника, «который представил свое произведение на суд зрителей». „
Т.е. жечь покрышки - это акти искусства, ну что же, тогда Украину стоит признать самым ТВОРЧЕСКИМ государством, такого количества “художников» как на Майдане нет наверное нигде.
А вообще, на мой взгляд, наше законодательство необходимо пересматривать, мне например, не понятна ситуация, когда признанного виновным человека отпускают из зала суда, и причем данная ситуация происходила не только по делу Павленского.
Павленский. Дело о «Свободе». Приговор
В Преображенском районном суде Москвы оглашается приговор 199 участка мирового суда Санкт-Петербурга по делу об акции «Свобода». Прокурор попросил признать художника Петра Павленского виновным в вандализме (часть 2 статьи 214 УК), приговорить его к двум годам ограничения свободы и освободить за истечением срока давности. Акция «Свобода», которая стала поводом к возбуждению первого уголовного дела против художника Петра Павленского, прошла в Санкт-Петербурге 23 февраля 2014 года. В знак солидарности с украинским Майданом акционист и несколько его единомышленников подожгли на Малом Конюшенном мосту автомобильные покрышки; следствие квалифицировало их жест как «вандализм, совершенный группой лиц» (часть 2 статьи 214 УК). Срок давности по этой статье составляет два года, таким образом, после 23 февраля 2016-го дело в отношении Павленского должно было быть закрыто. Однако статья 27 УПК гласит, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе, за истечением срока давности, невозможно, «если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке». Петр Павленский от прекращения дела отказался. В прениях прокурор Артем Лытаев запросил для него два года ограничения свободы с освобождением от наказания.
Судья заканчивает чтение приговора: Павленский признан виновным в вандализме, ему ограничена свобода на 1 год и 4 месяца, то есть запрещено выходить из дома в вечернее время, менять место жительства без уведомления и участвовать в массовых акциях. Однако от наказания он освобожден в связи с истечением срока давности.
Т.е. получается - можно совершить преступление и за него не нести ответственность. даже если ты признан виновным! При этом, я убежден, что если бы Павленский совершил что-то подобное в СГА или Европе, сел бы лет на 10 точно.
Ну и еще впечатлил адвокат обвиняемого вот этой фразой: «Во-первых, начал защитник, акционист «имел право на политическое высказывание средствами и методами искусства», и его действия следует рассматривать как реализацию такого права. Павленский - художник, и «у него есть признание и рациональная идеология политического искусства, что не присуще вандалам», говорил Динзе.
Во-вторых, продолжил он, все свидетели по делу говорили исключительно о своих оценках акции на мосту - оценках, сделанных «исходя из своего личного жизненного опыта и представления о культуре». Если суд намерен принять во внимание такие показания, то тем самым он признает за Павленским роль художника, «который представил свое произведение на суд зрителей». „
Т.е. жечь покрышки - это акти искусства, ну что же, тогда Украину стоит признать самым ТВОРЧЕСКИМ государством, такого количества “художников» как на Майдане нет наверное нигде.
А вообще, на мой взгляд, наше законодательство необходимо пересматривать, мне например, не понятна ситуация, когда признанного виновным человека отпускают из зала суда, и причем данная ситуация происходила не только по делу Павленского.
Павленский. Дело о «Свободе». Приговор
В Преображенском районном суде Москвы оглашается приговор 199 участка мирового суда Санкт-Петербурга по делу об акции «Свобода». Прокурор попросил признать художника Петра Павленского виновным в вандализме (часть 2 статьи 214 УК), приговорить его к двум годам ограничения свободы и освободить за истечением срока давности. Акция «Свобода», которая стала поводом к возбуждению первого уголовного дела против художника Петра Павленского, прошла в Санкт-Петербурге 23 февраля 2014 года. В знак солидарности с украинским Майданом акционист и несколько его единомышленников подожгли на Малом Конюшенном мосту автомобильные покрышки; следствие квалифицировало их жест как «вандализм, совершенный группой лиц» (часть 2 статьи 214 УК). Срок давности по этой статье составляет два года, таким образом, после 23 февраля 2016-го дело в отношении Павленского должно было быть закрыто. Однако статья 27 УПК гласит, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе, за истечением срока давности, невозможно, «если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке». Петр Павленский от прекращения дела отказался. В прениях прокурор Артем Лытаев запросил для него два года ограничения свободы с освобождением от наказания.
Судья заканчивает чтение приговора: Павленский признан виновным в вандализме, ему ограничена свобода на 1 год и 4 месяца, то есть запрещено выходить из дома в вечернее время, менять место жительства без уведомления и участвовать в массовых акциях. Однако от наказания он освобожден в связи с истечением срока давности.