Понимаешь ли, это очень общий и гуманитарный взгляд на вещи. Есть вопросы субъективные. Которые к тому же никого особо не задевают. Вот их принимать надо. Есть субъективные, которые задевают. О них надо думать, и самостоятельно стараться не допускать их. "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". А есть и объективные. И доказывать, что если перфоратор запитать через два тонюсеньких проводка - их очень скоро коротнёт и выбьет пробки (хорошо если не пожар) - нужно. Ради собственного блага и блага оператора перфоратора. Другое дело, что желательно при доказательстве желательно и добавлять предложения по решению ситуации.
Вообще, вся статья построена на чисто гуманитарной концепции, что "доказывать кому-то" это "доказывать кому-то, что он не прав". А это тоже не супер-концепция. В точных науках, к примеру, доказывается правота. А если кто-то находит ошибку в твоих рассуждениях или вычислениях - он доказывает свою правоту, доказывает, что это именно ошибка, а не "ему так не понравилось".
К тому же заголовок противоречит одному из внутренних утверждений. Либо "никогда и никому", либо "вне рамок наших полномочий". То есть в рамках полномочий - таки можно и нужно.
Вообще, вся статья построена на чисто гуманитарной концепции, что "доказывать кому-то" это "доказывать кому-то, что он не прав". А это тоже не супер-концепция. В точных науках, к примеру, доказывается правота. А если кто-то находит ошибку в твоих рассуждениях или вычислениях - он доказывает свою правоту, доказывает, что это именно ошибка, а не "ему так не понравилось".
К тому же заголовок противоречит одному из внутренних утверждений. Либо "никогда и никому", либо "вне рамок наших полномочий". То есть в рамках полномочий - таки можно и нужно.
Reply
Reply
Leave a comment