Leave a comment

expialidociouz May 27 2010, 19:33:57 UTC
З документів здивували тільки кількість фото (а також розмір) і квиток. Все інше ок, тільки незрозуміло, чому Birth Certificate, а не копію паспорта чи іншого ID

Reply

ot_taka_ja May 27 2010, 19:43:57 UTC
я думаю, логічніше було б вимагати медичної страховки (в ході б неї були б ясні і СНІД результати, і загальні)
стан здоровя громадян іншої країни - це не справа України. справа України - це тільки впевненість, що громадяни третьої країни, перебуваючи на території України, можуть забезпечити собі належний медичний догляд і не є загрозою для громадян України
дискримінувати ж за результатами СНІДу....чому не за іншими хронічними хворобами? чи Україна за цими результатами буде надавати спеціальні умови для навчання? - я про те, що ця інформація повністю беззмістовна для МЗС, крім як для того аби дивитись на іноземців косо, якщо в них є СНІД чи гепатит

Reply

expialidociouz May 27 2010, 19:51:48 UTC
Медичне страхування - гарантія того, що медична система країни не обслуговуватиме задарма неплатників податків.

Не тільки за СНІДом, а за іншими хворобами також, для того там є крім AIDS certificate зазначений General Medical Certificate. За цими результатами мало б видаватися право на перебування на території країни. Нерозумно пускати іноземців зі СНІДом, сифілісом, відкритою формою туберкульозу та іншими хворобами, які становлять загрозу як фізичній, так і економічній безпеці громадян.

Reply

ot_taka_ja May 27 2010, 19:58:31 UTC
з економічною розібрались - страховка
фізична безпека. СНІД не видно на результатах в перші 6 місяців зараження. сифіліс може бути отриманий після отримання сертифікату. нездорову(яка становить загрозу для інших) людину просто не пустять на кордоні. все інше - проблеми людини...і про це має дбати не держава. зрештою вона і так не буде дбати. але дискримінувати за цією ознакою не можна.
колись в Чехію в українців теж просили довідку про СНІД(?? чи щось інше?) ....гарно було?

Reply

expialidociouz May 27 2010, 20:12:38 UTC
З економічною не розібрались. Жодна страхова компанія не захоче оплачувати дороге лікування протягом тривалого часу. Пускати людей з винятково небезпечними хворобами спричинить просідання економіки. Якщо ми очікуємо від закордонних студентах зміцнення економіки своєї держави, то за якою логікою потрібно впускати тяжко хворих людей, якщо можна пустити здорових?

На кордоні не встановлюють, хвора людина на туберкульоз чи ні.

Це називається здоровим глуздом, а не дискримінацією.

Reply

ot_taka_ja May 27 2010, 23:19:02 UTC
люди зі СНІДом живуть без страхування?
яка ще країна не пускає хворих СНІДом до себе? (розвинена)
нам не подобається, коли до нас ставляться не_добре, ставлять в чергу за візами, то чого ми до інших людей, які могли б захворіти різними шляхами і зовсім навіть не зі своєї вини, маємо ставитись упереджено і готувати їм долю, яку самі собі не хочемо?

Reply

expialidociouz May 28 2010, 10:09:59 UTC
Люди зі СНІДом потребують багаторічного затратного лікування, і негативно впливають на рівень СНІДу в країні.

Для довготермінового перебування, до якого належить навчання, в'їзд ВІЛ-інфікованих обмежує Австралія, Нова Зеландія, Канада і ще з півсотні країн. США і Китай зняли обмеження лише у 2010 р. (на мою думку, помилково).

Ставлять в чергу за візами саме тому, що ми пускаємо в країну всіх підряд.

Reply

ot_taka_ja May 28 2010, 11:19:06 UTC
мені неприємно коли до мене в питаннях візи ставляться недовірливо(читай - як до бидла), тому я проти щоб і ми так ставились до інших
є маса інших цікавих документів, які можна провірити, щоб забезпечити не "всіх підряд"

Reply

expialidociouz May 28 2010, 12:12:17 UTC
А мені неприємні підстави, через які ставляться як до бидла. Ставлення є лише реакцією на зовнішні щодо посольств і незалежні від них речі.

Reply


Leave a comment

Up