Совет молодым адвокатам
Вот сейчас - вдруг! - началось поливание грязью адвокатов Pussy Riot.
Здесь вот - особенно мерзко.
Скажу, пожалуй, пару слов по этому поводу.
Мне лично подобная ситуация вполне знакома. Когда ведешь резонансное дело, не имеющее ни малейших судебных перспектив - и не потому, что нет позиции по делу, а потому, что наш суд - самый независимый и абсолютно беспристрастный; так вот, когда ведешь такое дело, в котором затронуты интересы массы людей, и никто из них (тех, чьи интересы ты защищаешь), тебе не платит при этом ни копейки - твое профессиональное мнение для них не значит ровным счетом ничего. Какждый из них - сам себе юрист.
И им всем глубого безразличны все твои идеи, наработки, предложения. Они категирически не приемлят того, что они вместе с тобою должны напряженно работать над своей собственной защитой - даже если раньше они вполне с тобою соглашались. Они полагают, что раз тебя наняли на эту работу (не думая при этом - а кто нанял, и как твой труд оплачивается, да и оплачивается ли), то ты и должен делать все сам. А раз ты проиграл в суде, то - горе проигравшему! И им все равно, что формальный проигрыш в суде вовсе не означает провала всей защиты - они знать не хотят того, что проиграв в суде вы все вместе вполне способны организовать эффективную защиту - никто из них помагать тебе не станет. Ты - проиграл! А мы так тебе верили!!
Самое мягкое из того, что услышал я в свой адрес звучало так: "с тобою мы всё время проигрываем". На мой встречный вопрос - "а что, до меня вы выигрывали?" был потрясающий ответ "ну, до тебя поигрывать было не так обидно". А если при этом тебе какие-то деньги все-таки выплачивались, то уж лучше бы ты их не брал вовсе - тебя обязательно попрекнут этими деньгами, и будут считать, что теперь ты обязан работать с этими людьми до конца своих дней -:)
Поразительно, но про и про "украденные документы", и про "потытки оформить [нечто] на себя" я тоже уже слышал -:)))
Видимо, есть что-то общее в людской психологии, раз те же самые претензии звучат в сторону адвокатов в схожей ситуации. Меня, правда, не упрекали, что я сам себя пиарю (впрочем, не упрекали свои, а чужие - так постоянно).
Поэтому, работайте с бизнесом - там люди понимают, что твой совет стоит немалых денег. Вопрос даже не в том, сколько юрист при этом заработает, а в том, как к словам юриста относятся его доверители. Люди, занимающиеся бизнесом, реально отдают себе отчет в том, какова цена твоей ошибки, к каким потерям и убыткам эта ошибка может привести.
Для меня лично уважение доверителя - ко мне самому, моей работе и моим ему советам - гораздо ценнее гонорара, который мне при этом будет выплачен.
А если уж так нетерпится поучаствовать в громком процессе с политической составляющей - то ни в коем случае нельзя переходить грань и принимать проблему доверителя как свою собственную - сбережете нервы и себе, и своей семье. И, разумеется, если и работать - то только и исключительно за адекватный гонорар: никаких бесплатных юридических услуг в таких делах быть не должно. Отработал от сих до сих, а все, что сверх этого - только за дополнительную оплату. Американцы с англичанами, кстати, именно так и делают - и никак не иначе. Как сказал один из американских юристов нам, соковым еще студентам (приезжали к нам, типа по обмену опытом): "Юристов в США не любят. Зато хорошо платят".
Здесь вот - особенно мерзко.
Скажу, пожалуй, пару слов по этому поводу.
Мне лично подобная ситуация вполне знакома. Когда ведешь резонансное дело, не имеющее ни малейших судебных перспектив - и не потому, что нет позиции по делу, а потому, что наш суд - самый независимый и абсолютно беспристрастный; так вот, когда ведешь такое дело, в котором затронуты интересы массы людей, и никто из них (тех, чьи интересы ты защищаешь), тебе не платит при этом ни копейки - твое профессиональное мнение для них не значит ровным счетом ничего. Какждый из них - сам себе юрист.
И им всем глубого безразличны все твои идеи, наработки, предложения. Они категирически не приемлят того, что они вместе с тобою должны напряженно работать над своей собственной защитой - даже если раньше они вполне с тобою соглашались. Они полагают, что раз тебя наняли на эту работу (не думая при этом - а кто нанял, и как твой труд оплачивается, да и оплачивается ли), то ты и должен делать все сам. А раз ты проиграл в суде, то - горе проигравшему! И им все равно, что формальный проигрыш в суде вовсе не означает провала всей защиты - они знать не хотят того, что проиграв в суде вы все вместе вполне способны организовать эффективную защиту - никто из них помагать тебе не станет. Ты - проиграл! А мы так тебе верили!!
Самое мягкое из того, что услышал я в свой адрес звучало так: "с тобою мы всё время проигрываем". На мой встречный вопрос - "а что, до меня вы выигрывали?" был потрясающий ответ "ну, до тебя поигрывать было не так обидно". А если при этом тебе какие-то деньги все-таки выплачивались, то уж лучше бы ты их не брал вовсе - тебя обязательно попрекнут этими деньгами, и будут считать, что теперь ты обязан работать с этими людьми до конца своих дней -:)
Поразительно, но про и про "украденные документы", и про "потытки оформить [нечто] на себя" я тоже уже слышал -:)))
Видимо, есть что-то общее в людской психологии, раз те же самые претензии звучат в сторону адвокатов в схожей ситуации. Меня, правда, не упрекали, что я сам себя пиарю (впрочем, не упрекали свои, а чужие - так постоянно).
Поэтому, работайте с бизнесом - там люди понимают, что твой совет стоит немалых денег. Вопрос даже не в том, сколько юрист при этом заработает, а в том, как к словам юриста относятся его доверители. Люди, занимающиеся бизнесом, реально отдают себе отчет в том, какова цена твоей ошибки, к каким потерям и убыткам эта ошибка может привести.
Для меня лично уважение доверителя - ко мне самому, моей работе и моим ему советам - гораздо ценнее гонорара, который мне при этом будет выплачен.
А если уж так нетерпится поучаствовать в громком процессе с политической составляющей - то ни в коем случае нельзя переходить грань и принимать проблему доверителя как свою собственную - сбережете нервы и себе, и своей семье. И, разумеется, если и работать - то только и исключительно за адекватный гонорар: никаких бесплатных юридических услуг в таких делах быть не должно. Отработал от сих до сих, а все, что сверх этого - только за дополнительную оплату. Американцы с англичанами, кстати, именно так и делают - и никак не иначе. Как сказал один из американских юристов нам, соковым еще студентам (приезжали к нам, типа по обмену опытом): "Юристов в США не любят. Зато хорошо платят".