Leave a comment

ot_kuda_nah January 4 2012, 22:02:02 UTC
(продолжение)

Можно сколько угодно негодовать, но именно восприимчивость масс к так называемому "общественному мнению" определяет те или иные изменения в общей гос-структуре.

Власти планомерно пополняли карательный аппарат. МВД, ВВ, ФСБ, МЧС, ВС это более 6 миллионов граждан. О моральном облике ижеприведенных можно умолчать.
Общий уровень бедного населения превышает 50% от всего населения. То есть более 60 миллионов граждан бедные. То есть доход у них меньше 15 тыс рублей в месяц.

И возвращаясь к основам слует понимать, что проблема лежит, как раз в отсутствии четкой законодательной базы, соответствующих постановлений правительства и тд, наиважнейшим этапом реформы должен стать пересмотр межправительственных соглашений.

И в конце хотел заметить, то, что всё это невыполнимо пока люди не будут понимать того, что с ними происходит. А они не будут этого понимать ибо убит интеллект.
Остались одни шаблоны - все живут по шаблону.

Вполне достаточно захватить несколько телецентров и вещать на всю страну. Можно свернуть власть и все дела, но люди, как были так и будут подавленными баранами.

Вот о чём собственно нужно говорить.

А то получается, что Профессор вроде взывает к смыслу, но сам не понимает, что этот смысл его никому не нужен.

Получается, что и лекция Профессора это эпатаж и не более.

Путен назвал население гондонами, Профессор назвал его придурком и даже пообещал, что Путен кончит как Кадаффи.

Но Профессор забыл, что на стороне Путена вооруженные люди, а так же то, что на Россию никто нападать не будет ибо всем понятно, что Россия выгодна миру именно такая какая она есть - убогая, сирая и полная ресурсов и диких людей.

Правильно Профессор заметил - Ротшильд иже с ним делят активы РФ. Shell, BP, De Beers и десятки других корпораций владяют долей активов РФ.

То есть Вы понимаете, что Профессор в лекции немножко противоречит сам себе??

Игра в которую втянута Россия многоясрусна и очень сложна, а Профессор или этого не понимает, что маловероятно или пытается навязать студентам однобокую позицию относительно сложившейся в стране ситуации.

Вся проблема в низкой национальной идентификации. Я не говорю об национализме.
Я говорю о культурном и моральном облике человека, о его мотивации и образе его целей и тд.

Что можно говорить если 1000 лет в России давили интеллектуальную деятельность на уровне обывателя. Это действиетльно сирая и недалёкая нация. В этом вся беда.

Конечно в сказки у нас верить любят.

Важно понимать, что Россия никогда народу не принадлежала и пока, что не намечается такой тенденции.

А если народ все-таки пробудиться каким-то чудом. Я имею ввиду начнут не просто на митинги ходить, а еще и просто как-то меняться. Работать, поднимать регионы, лоббировать интересы своих же земляков и тд, горожан, соседей.

Если люди просто обретут сплоченность и как-то на минуту забудут о своих личных бедах и взглянут в корень проблемы. Если поймут, что лень и страх, неграмотность и гордость ни к ничему хорошему не ведут. Тогда возможны изменения для социального положения населения.

Иначе, все будут по старому, только по ТВ показывать будут разные спектакли.

Reply


Leave a comment

Up