Факторы демократизации
Из наших книг мы знаем, что есть 7 факторов, способствующих демократизации, или препятствующих ей.
1. Историческая последовательность, т.е. порядок, согласно которому протекает демократизация: устанавливается ли сначала конкурентный политический режим, т.е. режим, допускающий публичное оспаривание власти оппозицией, или этому предшествует массовое вовлечение граждан в политику, или оба эти процесса протекают одновременно. История даёт нам ясные примеры того, что первый вариант всегда предпочтительней с точки зрения успешной устойчивой демократизации, чем второй.
2. Концентрация или рассредоточение экономических и силовых ресурсов в обществе. Разумеется, рассредоточение ресурсов способствует демократизации, а концентрация - ровно наоборот.
3. Уровень социально-экономического развития. Это слишком сложный вопрос, для того, чтобы его можно было не только разрешить, но даже корректно поставить в рамках этого поста. Ограничимся лишь очевидным замечанием, согласно которому устойчивая демократия в крайне бедных обществах практически невозможна.
4. Равенство и неравенство. Говоря предельно коротко, неравенство препятствует установлению демократии. Важно добавить, что кумулятивное неравенство, то есть такой социальный порядок, при котором и богатство, и высокий социальный статус, и власть сосредоточены в руках одной группы, в этом отношении действует намного тлетворнее, чем неравенство распределенное, когда социальные блага хотя и распределены неравномерно, но богатство и, допустим, доступ к образованию или политическому участию, доступны разным слоям общества.
5. Субкультурные расколы. Имеется в виду то, насколько общество гомогенно или расколото по этническим, религиозным, культурным или региональным признакам. При этом раскол надвое, при котором есть устойчивое большинство и меньшинство, опаснее для демократии, чем раскол на 3 или более части, ни одна из которых абсолютного большинства не образует (и лучше, если расколы происходят по разным основаниям).
6. Убеждения политических активистов. То есть буквально то, насколько демократическими являются убеждения лиц, участвующих в политике. То, как они представляют себе демократию, и насколько желательной считают для своего общества имплементацию демократических институтов.
7. Иностранный контроль. Имеется в виду исторический опыт иностранного господства, если таковой имелся, то какая страна, с каким режимом и каким образом влияла на объект исследования.
А теперь прошу читателей оценить каждый из этих факторов применительно к России по шкале от 1 до 10, где 10 означает, что фактор максимально способствует успешной устойчивой демократизации, а 1 - совершенно не способствует или препятствует (в зависимости от конкретного пункта).
1. Историческая последовательность, т.е. порядок, согласно которому протекает демократизация: устанавливается ли сначала конкурентный политический режим, т.е. режим, допускающий публичное оспаривание власти оппозицией, или этому предшествует массовое вовлечение граждан в политику, или оба эти процесса протекают одновременно. История даёт нам ясные примеры того, что первый вариант всегда предпочтительней с точки зрения успешной устойчивой демократизации, чем второй.
2. Концентрация или рассредоточение экономических и силовых ресурсов в обществе. Разумеется, рассредоточение ресурсов способствует демократизации, а концентрация - ровно наоборот.
3. Уровень социально-экономического развития. Это слишком сложный вопрос, для того, чтобы его можно было не только разрешить, но даже корректно поставить в рамках этого поста. Ограничимся лишь очевидным замечанием, согласно которому устойчивая демократия в крайне бедных обществах практически невозможна.
4. Равенство и неравенство. Говоря предельно коротко, неравенство препятствует установлению демократии. Важно добавить, что кумулятивное неравенство, то есть такой социальный порядок, при котором и богатство, и высокий социальный статус, и власть сосредоточены в руках одной группы, в этом отношении действует намного тлетворнее, чем неравенство распределенное, когда социальные блага хотя и распределены неравномерно, но богатство и, допустим, доступ к образованию или политическому участию, доступны разным слоям общества.
5. Субкультурные расколы. Имеется в виду то, насколько общество гомогенно или расколото по этническим, религиозным, культурным или региональным признакам. При этом раскол надвое, при котором есть устойчивое большинство и меньшинство, опаснее для демократии, чем раскол на 3 или более части, ни одна из которых абсолютного большинства не образует (и лучше, если расколы происходят по разным основаниям).
6. Убеждения политических активистов. То есть буквально то, насколько демократическими являются убеждения лиц, участвующих в политике. То, как они представляют себе демократию, и насколько желательной считают для своего общества имплементацию демократических институтов.
7. Иностранный контроль. Имеется в виду исторический опыт иностранного господства, если таковой имелся, то какая страна, с каким режимом и каким образом влияла на объект исследования.
А теперь прошу читателей оценить каждый из этих факторов применительно к России по шкале от 1 до 10, где 10 означает, что фактор максимально способствует успешной устойчивой демократизации, а 1 - совершенно не способствует или препятствует (в зависимости от конкретного пункта).