Одно из возражений Хокингу таково, что ни одна цивилизация не сможет дстичь достаточно высокого уровня, чтобы перемещаться между звездами, если у себя на планете не шагнет в новый, созидательный и действительно гуманный общественный строй. Не сделав это, невозможно ни объединиться для создания мощных кораблей, ни выйти из ресурсного кризиса на фоне локальных войн. При таком раскладе нам их нечего ждать в гости, как сильного противника. А цивилизация перешедшая в новый строй, по определению не может быть колониальной. Вот и все.
Дай ссылку на доклад министра обороны Канады. На мой взгляд Хокинг совсем не прав. Два аргумента я привёл, есть ещё. Идея Хокинга не нова. Фильм Посредник тому доказательство. Книга, по которой снимался фильм, написана в 1969 году. Вопрос не в аргументах за и против идеи нашествия инопланетян, а в том, что люди всё больше мыслят нерационально, магически. Не сопоставляют причину и следствие, но соотносят масштабы событий. Ну нафига, скажи мне, им добывать на Земле полезные ископаемые, если есть Меркурий? Нафига переться к далёкой колонии, если рядом можно найти пустую планету и обжить её? Вопросы риторические. Ответы на них очевидны. Но задаются такими вопросами не многие.
Comments 7
Reply
(The comment has been removed)
На мой взгляд Хокинг совсем не прав. Два аргумента я привёл, есть ещё. Идея Хокинга не нова. Фильм Посредник тому доказательство. Книга, по которой снимался фильм, написана в 1969 году.
Вопрос не в аргументах за и против идеи нашествия инопланетян, а в том, что люди всё больше мыслят нерационально, магически. Не сопоставляют причину и следствие, но соотносят масштабы событий. Ну нафига, скажи мне, им добывать на Земле полезные ископаемые, если есть Меркурий? Нафига переться к далёкой колонии, если рядом можно найти пустую планету и обжить её? Вопросы риторические. Ответы на них очевидны. Но задаются такими вопросами не многие.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment