(Untitled)
Суть всей Библии, всего Святого Писания и учения нашего Создателя, сводится в том, чтобы мы научились любить друг друга, все жители этой удивительной, живой планеты, именно научились, научились любить друг друга, научились поступать с другими людьми так, как хотели бы, чтобы они поступали с нами, научились всегда ставить себя на место другого
( Read more... )
Очень хорошо, что Вы нашли для себя все ответы на жизненно важные вопросы: пусть это будет "в Библии". Но мне хотелось бы, чтобы Вы ответили на МОЙ комментарий; точнее, не на комментарий как на какой-то абстрактный текст, а конкретно на факты и аргументы, которые в нем приводятся (в т.ч. и в видео по имеющейся там ссылке).
Если просмотр видео Вас слишком затрудняет, то ответьте, пожалуйста, хотя бы на один вопрос: насколько Вы считаете информацию достоверной, если 87% данных от Вас сокрыли (т.е. из 30 евангелий в Новый Завет включены только четыре).
Существует много исследователей, которые серьезно и глубоко занимаются изучением и исследованием Библии, и не с целью ее дискредитировать, а, чтобы докопаться до той правды, которая изначально в ней присутствовала, но со временем была извращена служителями культа в угоду своекорыстным политическим интересам; или просто недобросовестными переводчиками и переписчиками, которые интерпретировали ее текст, каждый в меру своей испорченности. (Об одном из таких извращений Писания говорится, например, в моем заглавном посте - "За что распяли Иисуса Христа?".)
Но, если Вы твердо УБЕЖДЕНЫ, что "люди которые критикуют Библию не читали ее, не углублялись" и т.д., то я не собираюсь Вас переубеждать: Вы можете ВЕРИТЬ любым источникам, которым Вы решили ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗОГОВОРОЧНО доверять. Но тогда просто осознавайте, что такая СЛЕПАЯ ВЕРА и есть религиозный фанатизм и идолопоклонничество, а Вы пишите, что //не нужно быть приверженцами, религиозными фанатиками, идолопоклонниками Библии.//.
Извините, но здесь явно что-то не сходится.
Reply
Что касается лично меня, то я познаю глубины Божьи самостоятельно и читал и читаю Библию в нескольких переводах, а именно: перевод нового мира, русский синодальный перевод и современный перевод (РБО) и с удовольствием прочту еще несколько вариантов, типа смысловой перевод и т.д. Хочу Вам сказать, что разницы, ДУХОВНОЙ разницы, никакой нет, есть некоторые дополнения, некоторые книги включены, а некоторые нет, некоторые слова и выражения не совпадают, но СУТЬ не меняется. Поверьте, страшного ничего нет.
Вы меня извините, я еще не посмотрел видео, но если Вы настаиваете то обязательно посмотрю. Что касается не включения дополнительных материалов, то не вижу здесь ничего страшного. Например в Писание включены 14 писем Павла, но мы же реально понимаем, что мужчина написал куда более писем и посланий за всю свою осознанную жизнь. И что? На мой взгляд этого вполне достаточно, чтобы понять, что нужно удаляться от зла и совершенствоваться в добрых качествах.
Конечно Библией можно манипулировать сознаниями масс и ей манипулировали во все времена, извращая саму СУТЬ духовного послания Творца, нам людям. Ведь суть всего писания сводится в одном высказывании, а именно: поступай с другими так, как хотел бы, чтобы они поступали с тобой. Дело в том, что нужно всматриваться не в черточки, буквы, последовательность, а видеть духовное содержание Книги и тогда споры отпадут сами по себе, так как не будут иметь ни какого смысла.
Reply
Вопрос:
Вы пишите - "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы они поступали с тобой." А если человек являетя мазохистом - любит, когда ему причиняют боль, то он тоже с другими должен поступать также, как хотел бы, чтобы поступали с ним, т.е. причинять им боль? Должен или нет? Ответьте, пожалуйста, ПРЯМО.
Reply
Я ни в коем случае не настаиваю, ни на просмотре этого видео, ни на чтении самого поста и других комментариев к нему. Более того, теперь, когда я полностью осознал, что Вы человек, который ВЕРИТ в Библию, а Писание является для Вас непреклонным АВТОРИТЕТОМ, считаю, что Вам не следует этого делать, дабы не поколебать своей веры.
Вместе с этим мне бы хотелось, чтобы Вы понимали, что я полностью согласен с тем, что "нужно удаляться от зла и совершенствоваться в добрых качествах". Однако НИКТО и НИКАКОЕ учение НЕ ИМЕЮТ МОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО НА ИСТИНУ, тем более те, которые создавались и "корректировались" в течение многих веков множеством людей. Я согласен с Вами, что важны не детали, а СУТЬ. Но, если суть можно выразить одной-друмя фразами, то для чего нужны такие громоздкие произведения как Библия, Писание, или любые другие (не имеет значения, какой конфессии они принадлежат)? Ведь известно, что чем больше слов, тем больше лжи. Что касается СУТИ, то, как Вы можете увидеть, нет АБСОЛЮТНОЙ правды: вопрос, заданный Вам attenderr по поводу мазохиста, совершенно ясно это демонстрирует. Или у Вас есть ответ на этот вопрос?
Еще хочу добавить, что "духовное содержание" и та же самая СУТЬ, есть во многих Учениях. Для себя я не вижу никакой причины, почему надо цепко держаться только за одно из них.
ps: я забыл авторизироваться, поэтому этот комментарий может продублироваться, еще и как анонимный. Анонимный прошу проигнорировать. :)
Reply
Дело в том, что какое бы Учение не было бы, но если оно несет в себе, суть - ЛЮБОВЬ, оно от Бога. Но полная картина всего существующего и так сказать, глубины Истины - в Библии. И очень жаль, что из этого Учебника для всего Человечества ведущего к свободе,к миру и чистому сознанию, сделали бестолковую религию для идолопоклонства и рабства( кстати об этом в самом Писании и предупреждается).
Вы правильно говорите, что суть можно выразить одной-друмя фразами... полностью с Вами согласен, но чтобы это воспитать, взрастить в себе самом, нужны глубокие знания и они как раз там и выложены в полном объеме.Поверьте, нет ни одной пустой строчки, не несущей в себе смысла.
Что касается ответа attenderr на его вопрос, то я не увидел смысла отвечать на него, так как человек задававший этот вопрос не имел цели разобраться в вопросе, а имел цель мелко подловить... . А мазохизм нужно лечить - это отклонение в сознании или осознанная извращенность. В любом случае это не есть нормально. Здесь речь идет не о потакании извращению, а о нормальном человеческом альтруизме. Вам же не нравится когда вам врут в лицо, вот вы никому не врите, вам же не нравится когда кто-то смотрит на вас с высока, вот и вы не на кого не смотрите так, вам же не нравится когда вас унижают, вот и вы никого не унижайте... но нравится когда вас уважают и вы так же уважайте других, нравится когда вам уделяют внимание и вы также уделяйте внимание другим, нравится когда вас прощают и вы также прощайте другим, нравится когда вас любят и вы любите других... Речь идет о здравом смысле и нормальном человеческом мышлении, а больному, в данном случае мазохисту нужно помочь, помочь изменить мышление. Вот это и будет проявление любви
Reply
----------------------------------
24 Май 2013 20:41 (местное) igor_doynov:
<< ... Что касается ответа attenderr на его вопрос, то я не увидел смысла отвечать на него, так как человек задававший этот вопрос не имел цели разобраться в вопросе, а имел цель мелко подловить... . А мазохизм нужно лечить - это отклонение в сознании или осознанная извращенность. В любом случае это не есть нормально. ... >>
--- Вы знаете, примерно такой реакции я от Вас и ожидал. Кого ещё будем лечить? Если они никому не наносят вреда своей "ненормальностью", зачем их лечить? Чтобы все были одинаковыми, как мы? А всех, кто не соответствует НАШИМ представлениям о том, что такое хорошо, и что такое плохо? А тех, кто не разделяет НАШИ взгляды и ценности будем считать "детьми неразумными", которые "ведутся как мальчишки" на развод хитрых провокаторов? Дело не в том, что Вы считаете меня одним из таких глупышей, который не в состоянии разглядеть, что к чему, и "делает поспешные выводы", а дело в том, что Вы изначально считаете себя во всём правым, сопричастным истине и обладающим монополией на неё. Именно поэтому, я полностью согласен с never_kill_live в том, что не имеет никакого смысла вступать в дискуссии с людьми ВЕРУЮЩИМИ, и именно поэтому решил несколько ранее закончить наш с Вами диалог и пожелать Вам всего доброго. И это вполне искренне.
Я разделяю Ваше стремление к добру и совершенству, но я категорически не согласен с тем, что "на пути к светлому будущему" всех тех, кого Вы считаете "ненормальными" надо лечить, таким образом направляя их на "путь истинный". Человечество уже это проходило. ... но, видимо, ещё не прошло ... и эта ошибка его ничему не научила. Инквизиция, сталинизм, фашизм ... Что следующее? Истинизм? Печально ...
Пожалуйста, прошу понять меня правильно: я не осуждаю Вас ни в чём - Вы не виноваты - таково состояние большинства человечества на данный момент. А посему, желаю Вам, как и всем, Счастья, Света и Исцеления.
___________________________
Reply
Вы посмотрите на Мир, на извращенное мышление Человечества. Разве Мир не погряз в ЭГОИЗМЕ,в насилии, в разврате, в бессердечности, в бесчеловечности... разве он не нуждается в лечении? Ведь я тоже был болен и даже мертв, а сейчас жив и выздоравливаю, благодаря тому, что Творец открыл мое мертвое сознание, дал просветление и у меня есть безудержное желание делиться..., чтобы каждый мог прозревать, делать переоценку жизненных ценностей и жить, но уже не для себя, а для других, при этом оставаясь личностью.
И ярлыки я на вас не вешал, но по той ситуации считаю, что сделал объективную оценку..., а если вы увидите во мне такое и поправите меня, то я посчитаю это скорее плечом друга, дельным советом, нежели уколом недруга. Кстати очень понравилась статья о ЧСВ. Есть в чем проанализировать самого себя. Всего Вам доброго!
Reply
// Вам же не нравится когда вам врут в лицо, // - многим людям нравится, когда им льстят, т.е. врут в лицо, значит, они тоже должны льстить другим?
// вам же не нравится когда кто-то смотрит на вас с высока, // - многим людям нравится, когда их кумиры, начальники и т.д. смотрят на них свысока, значит, они тоже должны... ?
// вам же не нравится когда вас унижают, // - многим людям нравится, когда их унижают, моральным мазохистам, например, значит, они тоже должны... ?
// нравится когда вас уважают // - многим людям все равно, уважают их или нет, значит...
// нравится когда вам уделяют внимание // - многие люди терпеть не могут, когда им уделяют внимание, значит...
// нравится когда вас прощают // - многие люди терпеть не могут, когда их прощают, потому что считают это унижением их достоинства...
// нравится когда вас любят // - многие люди терпеть не могут, когда их любят, потому что... для этого существует множество психологических причин, но это уже другая тема.
// Речь идет о здравом смысле и нормальном человеческом мышлении, а больному, в данном случае мазохисту нужно помочь, помочь изменить мышление. Вот это и будет проявление любви // - очевидно, что "нормальным человеческим мышлением" Вы считаете только такое, как у Вас. При этом не важно из какой книжки Вы его взяли; из другой Вы взяли бы другое, и тогда именно то стали бы считать "нормальным", а все остальное отсутствием "здравого смысла", отклонением от нормы, а таких людей больными, которых надо лечить. Надо проявить к ним любовь и помочь вылечиться. Но разве они ПРОСЯТ Вас о вашей любви? Они ПРОСЯТ Вас о вашей помощи? Или Вы лучше их знаете, что им надо?
Альтруизм больше по душе мне тоже. Но, если люди своим эгоизмом не причиняют вреда другим существам, то зачем влезать в их жизнь? Ради реализации чьих-то грандиозных "идей всеобщего благоденствия"? Так, re_el Вам тут в комментариях правильно написал, что человечество все это уже проходило. Уже пыталось сделать всех одинаково счастливыми. Результаты всех этих экспериментов нам хорошо известны. Поскольку каждый человек счастлив по по-разному, то без НАСИЛИЯ в подобных случаях обойтись невозможно. А НАСИЛИЕ - это и есть извращение. ЕДИНСТВЕННОЕ извращение, если хотите. Насилие может быть оправдано только в одном случае: когда оно совершается по отношению к насильнику. Поэтому по отношению к тем, кто пытается сделать людей счастливыми, согласно своим ценностям, но без их согласия на то, насилие оправдано.
Reply
28 Май 2013 03:30 (местное) never_kill_live:
<< … НАСИЛИЕ - это и есть извращение. ЕДИНСТВЕННОЕ извращение, если хотите. Насилие может быть оправдано только в одном случае: когда оно совершается по отношению к насильнику. … >>
--- Полностью с этим согласен. Более того, наличие насилия в каком-либо явлении, пожалуй, можно считать УНИВЕРСАЛЬНЫМ "критерием извращения". Есть насилие - есть извращение. Нет насилия - нет извращения. Естественно, за исключением случаев противодействия насильнику, в том числе и упредительных.
… Во Вселенной и в Мироздании существуют такие невообразимые и непостижимые для хомо-сапиенса жизненные формы, которые в силу ограниченности его амёбеподобного разума никогда не могут быть им поняты. Поэтому критерий насилия-ненасилия может быть для него единственным реальным критерием для того, чтобы правильно определить своё отношение к явлениям, в которых разобраться ему практически невозможно.
------------------
PS: во всём остальном также согласен с Вашим комментарием, и особенно с тем, что "нет запроса - нет помощи", так как помощь без просьбы о ней - есть НАСИЛИЕ.
___________________________
Reply
Leave a comment