Если вдруг революция…

[osoby_tolk]

- Вот видите, что происходит с государством, если случается революция, - говорил премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж в 1919 году. - Посмотрите на Россию: голод, холод, разруха, гражданская война

Comments

[claire_1973]

А что случается с государством, в котором не произошло вовремя революции? Венесуэла, КНДР, Лесото.

[osoby_tolk]

Ну, Кремль всех пугает «оранжевыми» революциями и приводит в пример Украину. Мол, видите, к чему они приводят? Так что, говорит, сидите тихо и не рыпайтесь. Терпите.

[claire_1973]

А соседние страны пугают друг друга интервенцией. Не без оснований. Даже Белоруссия с Казахстаном опасаются, причём отнюдь не НАТО.

[yostrov]

У Советской России появилась атомная бомба, но разруха не исчезла.
Pазруха в головах.

[osoby_tolk]

В головах, не спорю.

[evgknyaginin]

С чего вы взяли, будто в Украине произошла революция? Голод, холод, разруха, гражданская война - это вовсе не признаки революции.
Революция - это когда люди сбрасывают с себя оковы, а контрреволюция - когда людей заковывают в оковы.
Разве в Украине люди стали свободнее, чем раньше?
Кстати, поднять промышленность, сельское хозяйство и даже создать атомную бомбу можно и без революции. Разница лишь в том, что если люди скованы оковами, цена этих достижений окажется непомерно высокой.

[osoby_tolk]

Ну, в общем-то, это не я решил. В России утверждают, что Украину поразила страшная болезнь - «оранжевая» революция. Сами украинцы называют случившееся Революцией достоинства. Ну, что ж, революция, так революция.

Словари определяют революцию как более быстрые и существенные изменения, скачок в развитии, в отличие от эволюции. Только и всего. Про оковы и свободу - ни слова.

Кстати, в Советской России после событий 1917 года люди сбросили с себя оковы, или заменили одни на другие? Революция это была, или контрреволюция?

Я, вообще, к чему этот текст написал? Только, чтобы подчеркнуть, что в Украину тычут пальцами, смеются и ехидно спрашивают: "Ну, что, помог вам этот антиконституционный переворот? Лучше стали жить без легитимного президента?"

А прошло-то всего лишь два года. В историческом плане - секунда.
Давайте подождём хотя бы лет двадцать для приличия, а потом уж будем сравнивать, критиковать, тыкать пальцами и ехидно смеяться.

[osoby_tolk]

Добавлю ещё. Вы пишите: "Разве в Украине люди стали свободнее, чем раньше?"

Не вижу я никакой особой закабалённости ни в РФ, ни в Украине. Это не СССР, где колхозники приравнивались к крепостным, не имели паспортов и не могли свободно менять место жительства. Сегодня, если у тебя есть деньги, отправляйся в любую удобную для тебя страну и живи там с миром. Или даже наоборот: вначале отправляйся, а там, на месте уже зарабатывай, если на родине жить тяжело или не по нраву. Таким образом, вся “закабалённость” сводится к отсутствию денег или желания их заработать.

[evgknyaginin]

Во-первых, в Украине и в России, как во всяком архаичном обществе, деньги являются атрибутом власти: чем ближе к власти, тем больше денег, если, конечно, говорить о серьезных деньгах.
Во-вторых, речь, в первую очередь, идет не об экономической, а о политической свободе. В Украине уже было два Майдана (не считая налогового) и в скором времени придет черед третьего только лишь потому, что в этой стране (о России вообще говорить нечего) гражданин практически бесправен: судьи, прокуроры, милиция, большинство СМИ отстаивают интересы государства, так как кормятся из его лап.
Подумать только, муниципалитеты времен Екатерины II имели больше прав, чем нынешние, судьи времен Александра II были гораздо более независимыми, чем сегодняшние, а Николаю II и не снились такие полномочия и возможности, какие есть у "гаранта Конституции".