А почему бы и нет?
Оригинал взят у rosticus в А почему бы и нет?
Сейчас многие жополизы кремлёвские пишут что мол Немцова не мог шлёпнуть Путин потому что дескать зачем он ему нужен, зачем то зачем сё. Как будто бы во первых у параноиков у власти есть какая-то логика поступков. После крымско-украинских событий это особенно можно в это верить...
Совершенно ясно, что как говорил Доктор Ватсон Лорре Лайнс, что сэра Чарльза настигла смерть в то самое время и в том самом месте где было назначено свидание, потому это очень вряд ли "совпадение". Так что то что эту самую Дурицкую спешно спровадили в Киев и не стали из неё выпытывать ничего лучшее доказательство что и так все всё знают. Как раз наоборот, чтобы не разболтала лишнего.
Классический сюжет в общем.
А зачем? И почему именно Немцова? Ну а почему бы и нет? Навального всё-таки грохнуть тоже конечно могли, но как говориться это уже на крайний случай. А для начала можно и Немцова.
То есть паталогическая лживость властей в России и попытка всегда объяснить что "мы не при чём" по-моему фирменная черта и уж тем более Путина начиная от "она утонула" и "мочить в сортире". "наши украинские партнёры" "русских нет, кто не согласен придурок или провокатор" ну и так далее.
На что купились крымнашисты? То же вот на всю эту конспирологию. Типа "закулисой договорились" это всё "понарошку для вида Украина типа бузит" "Запад с нами".
Без кровопролитий обошлось. Бац и Крымнаш. Ай да Владимир Владимирович. Ну голова! Без единого выстрела окрымнашился. Тоже были заявочки типа "мы введём войска на Донбасс!" Лохов развели тоже они и побежали в "аполчение". А теперь после рек крови и развязанной войны и всей этой разнузданной антиукраинской пропаганды а по сути антирусской, потому что только отмороженные бандеровцы как раз уверены что они умеют отличать расовых укров от расовоневерных москалей на Украине.
То есть люди даже не поняли сути происходящих событий. Ведь если украинцы "не русские" то тогда и россияне тоже "не русские" ибо два осколка бывшей Российской Империи чьи граждане православного исповедания и есть собственно определение "русские". Абсолютно одно и тоже. Ни Украины не было до 1917, но и РСФСРии тоже не было никакой до 1917. То есть никаких отдельных "рашенцев" как особой нации РСФСРа не существовало. То есть россияне это только сугубо политический термин в узком смысле. В историческим смысле "русские" это разумеется и хохлы в том числе. Спорный вопрос по галичанам, потому как они в Российскую Империю никогда не входили а вот вся эта гопота украинская с Волыни и прочая православная публика само собой "русские" не меньше чем любой россиянин.
То есть фактически речь идёт о подмене понятий. Когда вдруг с какого-то перепугу граждан РФии теле-евреи объявили "русскими" в то время как граждан Хохляндии "укропами" хотя с исторической точки зрения это бред естественно полный.
И вот фактически сами того не понимая, они устроили войну между осколками бывшей Российской Империи под лозунгом националистическим.
То есть это же полная шизофрения. Если вы верите в "русскую историческую народность" которая пережила якобы СССР и остальное, вы не можете не считать хохлов теми же русскими. Это просто нонсенс. Кто ж тогда русские в историческом контексте этого понятия? Нежели "многонациональный народ ака рсфсрцы?"
Тот факт что какие-то фрики на Украине утверждают примерно тоже самое что откуда-то появился древний народ "усссрцы" никак не оправдывает бреда рсфсрских шовинистов.
То есть все разногласия между Украиной и РФией в том числе и территориальные нужно было решать разумеется совершенно другим путём.
Кроме того смешно кричать о правоте своей идеологической если в качестве аргументации применяется авиация, артиллерия и прочие "идеологические аргументы". Это говорит о полном идейном банкротстве. Импотенции политической и моральной. А стало быть в конечном итоге и полным разгромом геополитическим.
Собственно пример СССР который при помощи военной силы, да таки "победил Европу" но что с того? Морально и идейно СССР с разгромным счётом проиграл и вообще в итоге вынужден был ретироваться и физически выведя армию. От чего у всех совков такой баттхерт по поводу НАТО.
Как же так Красная Армия брала, а теперь там натовские пидарасы во всех этих "освобождённых" странах. А вот так. Потому что не надо было быть пидарасами в плохом смысле слова.
То что они утворили на Украине в первую очередь это удар по России. Польша действует куда хитрее. Ведь если бы поляки свиснули, что тоже вся Галиччина провела бы референдум и больше половины бы поддержали "восстановление исторической справедливости". Вот только поляки прекрасно понимают, что Галиччина и прочие территории это не вся Украина. И действовать подобным способом это значит вступить в конфликт со всей остальной Украиной.
Потому поляки так не делают. А Путин сделал. После чего начался закономерный полный пиздец. Естественно никакой революции не произошло а наоборот все украинские олигархи только укрепились под лозунгом "не до революций, когда враги напали". Может быть Путин именно спасал всех этих олигархов? Может быть и так. А может быть и нет.
То есть предсказать ничего нельзя наверняка.
Но думать что люди замеченные неоднократно в поступках не укладывающихся в здравый смысл должны почему-то на этот раз обязательно логично поступать это как раз очень не логично так думать..
Потому все разговоры что мол Путину не выгодно было расстреливать, что это мол подлая задумка госдепа чтобы опорочить нашего дорогого президента это на смех курам. Так всё что угодно можно оправдать. К тому же эти товарищи невольно обвиняя Запад в собственных грешках и образе поведения тоже выдают себя с головой. Да это они любят так делать. Кого-то грохнуть а потом обвинить мол смотрите это они.
Качиньского тоже сами поляки грохнули. При чём почему-то так совпало что именно в Катыни куда он летел, чтобы показать всему миру лживость кремлёвской пропаганды убийц, которые сами убивают а потом кричат что "на нас клевещут убийцы!"
Так что просто то что сейчас кремлёвские пропагандоны заскулили старую песню просто не удивительно.
И дело тут не в Немцове как таковом. Он то как раз во многом и способствовал всему этому что сейчас происходит. Просто "патриотические" Идиоты которые радуются. Просто безнаказанность этих товарищей завтра они войдут во вкус и будут вообще пачками уничтожать всяких своих оппонентов даже ручных. А там и любого грохнут. А там и до уже совершенно сталинских времён не далеко когда за работу советского работника = "мы вас не расстреляем!" В этом же вся причина тоталитаризма. Что они банкроты. У них нет денег платить людям за работу. Потому они будут вынуждены либо скатиться к совершенно уже откровенному террору либо просто капитулировать, но тогда же их будут судить за все их дела. Потому усиление витка террора и шизо-пропаганды естественно для советского по сути строя экономического. Украина кстати тоже это же демонстрирует именно потому, что банкрот а при этом хочет и дальше продолжать банкет.
Сейчас многие жополизы кремлёвские пишут что мол Немцова не мог шлёпнуть Путин потому что дескать зачем он ему нужен, зачем то зачем сё. Как будто бы во первых у параноиков у власти есть какая-то логика поступков. После крымско-украинских событий это особенно можно в это верить...
Совершенно ясно, что как говорил Доктор Ватсон Лорре Лайнс, что сэра Чарльза настигла смерть в то самое время и в том самом месте где было назначено свидание, потому это очень вряд ли "совпадение". Так что то что эту самую Дурицкую спешно спровадили в Киев и не стали из неё выпытывать ничего лучшее доказательство что и так все всё знают. Как раз наоборот, чтобы не разболтала лишнего.
Классический сюжет в общем.
А зачем? И почему именно Немцова? Ну а почему бы и нет? Навального всё-таки грохнуть тоже конечно могли, но как говориться это уже на крайний случай. А для начала можно и Немцова.
То есть паталогическая лживость властей в России и попытка всегда объяснить что "мы не при чём" по-моему фирменная черта и уж тем более Путина начиная от "она утонула" и "мочить в сортире". "наши украинские партнёры" "русских нет, кто не согласен придурок или провокатор" ну и так далее.
На что купились крымнашисты? То же вот на всю эту конспирологию. Типа "закулисой договорились" это всё "понарошку для вида Украина типа бузит" "Запад с нами".
Без кровопролитий обошлось. Бац и Крымнаш. Ай да Владимир Владимирович. Ну голова! Без единого выстрела окрымнашился. Тоже были заявочки типа "мы введём войска на Донбасс!" Лохов развели тоже они и побежали в "аполчение". А теперь после рек крови и развязанной войны и всей этой разнузданной антиукраинской пропаганды а по сути антирусской, потому что только отмороженные бандеровцы как раз уверены что они умеют отличать расовых укров от расовоневерных москалей на Украине.
То есть люди даже не поняли сути происходящих событий. Ведь если украинцы "не русские" то тогда и россияне тоже "не русские" ибо два осколка бывшей Российской Империи чьи граждане православного исповедания и есть собственно определение "русские". Абсолютно одно и тоже. Ни Украины не было до 1917, но и РСФСРии тоже не было никакой до 1917. То есть никаких отдельных "рашенцев" как особой нации РСФСРа не существовало. То есть россияне это только сугубо политический термин в узком смысле. В историческим смысле "русские" это разумеется и хохлы в том числе. Спорный вопрос по галичанам, потому как они в Российскую Империю никогда не входили а вот вся эта гопота украинская с Волыни и прочая православная публика само собой "русские" не меньше чем любой россиянин.
То есть фактически речь идёт о подмене понятий. Когда вдруг с какого-то перепугу граждан РФии теле-евреи объявили "русскими" в то время как граждан Хохляндии "укропами" хотя с исторической точки зрения это бред естественно полный.
И вот фактически сами того не понимая, они устроили войну между осколками бывшей Российской Империи под лозунгом националистическим.
То есть это же полная шизофрения. Если вы верите в "русскую историческую народность" которая пережила якобы СССР и остальное, вы не можете не считать хохлов теми же русскими. Это просто нонсенс. Кто ж тогда русские в историческом контексте этого понятия? Нежели "многонациональный народ ака рсфсрцы?"
Тот факт что какие-то фрики на Украине утверждают примерно тоже самое что откуда-то появился древний народ "усссрцы" никак не оправдывает бреда рсфсрских шовинистов.
То есть все разногласия между Украиной и РФией в том числе и территориальные нужно было решать разумеется совершенно другим путём.
Кроме того смешно кричать о правоте своей идеологической если в качестве аргументации применяется авиация, артиллерия и прочие "идеологические аргументы". Это говорит о полном идейном банкротстве. Импотенции политической и моральной. А стало быть в конечном итоге и полным разгромом геополитическим.
Собственно пример СССР который при помощи военной силы, да таки "победил Европу" но что с того? Морально и идейно СССР с разгромным счётом проиграл и вообще в итоге вынужден был ретироваться и физически выведя армию. От чего у всех совков такой баттхерт по поводу НАТО.
Как же так Красная Армия брала, а теперь там натовские пидарасы во всех этих "освобождённых" странах. А вот так. Потому что не надо было быть пидарасами в плохом смысле слова.
То что они утворили на Украине в первую очередь это удар по России. Польша действует куда хитрее. Ведь если бы поляки свиснули, что тоже вся Галиччина провела бы референдум и больше половины бы поддержали "восстановление исторической справедливости". Вот только поляки прекрасно понимают, что Галиччина и прочие территории это не вся Украина. И действовать подобным способом это значит вступить в конфликт со всей остальной Украиной.
Потому поляки так не делают. А Путин сделал. После чего начался закономерный полный пиздец. Естественно никакой революции не произошло а наоборот все украинские олигархи только укрепились под лозунгом "не до революций, когда враги напали". Может быть Путин именно спасал всех этих олигархов? Может быть и так. А может быть и нет.
То есть предсказать ничего нельзя наверняка.
Но думать что люди замеченные неоднократно в поступках не укладывающихся в здравый смысл должны почему-то на этот раз обязательно логично поступать это как раз очень не логично так думать..
Потому все разговоры что мол Путину не выгодно было расстреливать, что это мол подлая задумка госдепа чтобы опорочить нашего дорогого президента это на смех курам. Так всё что угодно можно оправдать. К тому же эти товарищи невольно обвиняя Запад в собственных грешках и образе поведения тоже выдают себя с головой. Да это они любят так делать. Кого-то грохнуть а потом обвинить мол смотрите это они.
Качиньского тоже сами поляки грохнули. При чём почему-то так совпало что именно в Катыни куда он летел, чтобы показать всему миру лживость кремлёвской пропаганды убийц, которые сами убивают а потом кричат что "на нас клевещут убийцы!"
Так что просто то что сейчас кремлёвские пропагандоны заскулили старую песню просто не удивительно.
И дело тут не в Немцове как таковом. Он то как раз во многом и способствовал всему этому что сейчас происходит. Просто "патриотические" Идиоты которые радуются. Просто безнаказанность этих товарищей завтра они войдут во вкус и будут вообще пачками уничтожать всяких своих оппонентов даже ручных. А там и любого грохнут. А там и до уже совершенно сталинских времён не далеко когда за работу советского работника = "мы вас не расстреляем!" В этом же вся причина тоталитаризма. Что они банкроты. У них нет денег платить людям за работу. Потому они будут вынуждены либо скатиться к совершенно уже откровенному террору либо просто капитулировать, но тогда же их будут судить за все их дела. Потому усиление витка террора и шизо-пропаганды естественно для советского по сути строя экономического. Украина кстати тоже это же демонстрирует именно потому, что банкрот а при этом хочет и дальше продолжать банкет.