про романтиков
Решила вместо коммента к одной дискуссии о "синдроме 14 февраля" написать пост у себя. Смажу сейчас всем розовую картину перед Днем Святого Валентина своими мыслями=) Сразу оговорюсь - все ниженаписанное не претендует на истинность. Это мой опыт, мое мнение, мое восприятие. Если хотите обсудить - с удовольствием, но не забывая о том, что такое спор. В нем, как мы помним, обе стороны до известной степени правы. Я заранее принимаю (но не факт, что разделю) все остальные точки зрения.
Я испытываю определенную жалость к романтикам. Вот если б День Святого Валентина объявили Днем романтика, это был бы грустный праздник. Потому что идти одной дорогой с романтиком - тупиковый путь. Они по-моему, потому и бывают неисправимые, то есть с подросткового возраста и навсегда, что романтизм присущ натурам эээ.. слабым, что ли, неамбициозным, травоядным я бы сказала. То есть, по моему убеждению, свою романтичность не ограничить только рамками отношений с противоположным полом, она проявится везде: в карьере, в семье, .. добавьте свой вариант. Наверное, слово романтичность надо здесь заменить. Но одним словом не получится, надеюсь, меня поймут. Хочу разделить способность быть романтичным в определенные моменты жизни как нечто из области креатива и вдохновения и романтизм как отношение к действительности.
В 14-20 лет все эти романтические жесты - это прикольно. А дальше многие взрослеют, к чему-то начинают стремиться, расти, появляются амбиции, здоровый цинизм и понимание, что одними только красивыми словами сыт (во всех смыслах) не будешь. А романтики не взрослеют. И вечно предлагают прогулки под луной и дарят тебе на День Валентина, 8 марта, день рождения и Новый год сувенирчики, игрушечки, сердечечки. Вроде как все приятно и даже трогательно... первый год, но развития не ждите. Второй уровень программой романтика не предусмотрен. И вот тут и начнется непонимание. Не понимать романтиков, по-поему, есть очень здоровое свойство. Романтики считают, что одного настроения достаточно. Отсюда все эти "С милым рай и в шалаше". И именно они против того, что кроме чувств нужно что-то еще. Таких людей можно обидеть до глубины души утверждением, что влюбленность проходит и отношения надо строить. А уж всякими материальными вопросами романтика можно просто оскорбить. Хотела написать убить, но убить невозможно - он найдет себя в страданиях, еще, чего доброго, стихи писать начнет вдохновенно. А вот оскорбить чувства - да. Ну, да ладно, оставим чувства.
Романтик беззуб. И, что самое грустное, считает, что зубы ему не нужны. Амбиций - нет. Жесткости, когда нужна бы - нет. Да и нужна ли она, когда тебе по большому счету ничего не надо? Счастье ведь не в деньгах, заметит романтик. Не в деньгах, соглашусь. Но и не без них. Под деньгами сейчас понимаю и карьеру, и доход, и возможности реализовывать свои желания. И никаким "а зато он мне стихи пишет" меня не переубедить. Ибо и не в них счастье.
Романтизм должен быть атрибутом, аксессуаром, но не основой. Тогда все будет нормально (как раз та романтичность, о которой я выше говорила). "А когда наоборот - плоооохо!", как поется в детской песенке.
С наступающим=)
Я испытываю определенную жалость к романтикам. Вот если б День Святого Валентина объявили Днем романтика, это был бы грустный праздник. Потому что идти одной дорогой с романтиком - тупиковый путь. Они по-моему, потому и бывают неисправимые, то есть с подросткового возраста и навсегда, что романтизм присущ натурам эээ.. слабым, что ли, неамбициозным, травоядным я бы сказала. То есть, по моему убеждению, свою романтичность не ограничить только рамками отношений с противоположным полом, она проявится везде: в карьере, в семье, .. добавьте свой вариант. Наверное, слово романтичность надо здесь заменить. Но одним словом не получится, надеюсь, меня поймут. Хочу разделить способность быть романтичным в определенные моменты жизни как нечто из области креатива и вдохновения и романтизм как отношение к действительности.
В 14-20 лет все эти романтические жесты - это прикольно. А дальше многие взрослеют, к чему-то начинают стремиться, расти, появляются амбиции, здоровый цинизм и понимание, что одними только красивыми словами сыт (во всех смыслах) не будешь. А романтики не взрослеют. И вечно предлагают прогулки под луной и дарят тебе на День Валентина, 8 марта, день рождения и Новый год сувенирчики, игрушечки, сердечечки. Вроде как все приятно и даже трогательно... первый год, но развития не ждите. Второй уровень программой романтика не предусмотрен. И вот тут и начнется непонимание. Не понимать романтиков, по-поему, есть очень здоровое свойство. Романтики считают, что одного настроения достаточно. Отсюда все эти "С милым рай и в шалаше". И именно они против того, что кроме чувств нужно что-то еще. Таких людей можно обидеть до глубины души утверждением, что влюбленность проходит и отношения надо строить. А уж всякими материальными вопросами романтика можно просто оскорбить. Хотела написать убить, но убить невозможно - он найдет себя в страданиях, еще, чего доброго, стихи писать начнет вдохновенно. А вот оскорбить чувства - да. Ну, да ладно, оставим чувства.
Романтик беззуб. И, что самое грустное, считает, что зубы ему не нужны. Амбиций - нет. Жесткости, когда нужна бы - нет. Да и нужна ли она, когда тебе по большому счету ничего не надо? Счастье ведь не в деньгах, заметит романтик. Не в деньгах, соглашусь. Но и не без них. Под деньгами сейчас понимаю и карьеру, и доход, и возможности реализовывать свои желания. И никаким "а зато он мне стихи пишет" меня не переубедить. Ибо и не в них счастье.
Романтизм должен быть атрибутом, аксессуаром, но не основой. Тогда все будет нормально (как раз та романтичность, о которой я выше говорила). "А когда наоборот - плоооохо!", как поется в детской песенке.
С наступающим=)