ЦЕЛЬ - ПРАВИЛА - ОГЛАВЛЕНИЕ - МЕТКИ

[gignomai]

Сообщество создано для осмысления и обсуждения всего, что связано с происходящим на Украине. В основе замысла - то очевидное обстоятельство, что речь идет о событиях глобального масштаба, меняющих ход истории, и что для понимания и объяснения этих событий и формирования обоснованного к ним отношения необходимо заново продумать и переосмыслить

Comments

[whiteferz]

>> Сообщество создано для осмысления и обсуждения всего, что связано с происходящим на Украине.

По итогам происходящящего, похоже, придется придать целям сообщества более широкую формулировку.

Потому что плачевная роль Украины теперь ясна всем вне зависимости от отношения к ней и от чьей-либо политической ориентации.

Боюсь, всё уже настолько элементарно, что мотиваций на доклады или на просто присоединение к сообществу будет недостаточно (при прежних рамках).

[gignomai]

всё уже настолько элементарно
------------------------
Если Вы правы, то Вам нужно будет убедить в этом остальных членов сообщества

мотиваций на доклады или на просто присоединение к сообществу будет недостаточно (при прежних рамках).
------------------------
Я сейчас пишу (надеюсь сегодня вывесить) вторую часть своей рефлексии. В комментах к ней можно будет обсудить рамки предмета осуждения в сообществе "ПО". Полагаю, там будут разные взгляды.

ПС. Что касается того, что Вы пишете в посте по ссылке. "Молчаливые согласие Европы с обстрелами и одобрение их со стороны США" - Вы не могли бы развернуто и со ссылками подтвердить, что США одобряют обстрелы ЗАЭС ("молчаливое согласие" проверяется не так легко)?

[whiteferz]

Как командир отделения артразведки (в запасе), скажу, что практически все натовские артсредства работать не могут иначе как под управлением натовских же расчетов. (Они смогут через некоторое время заработать и под управлением украинских расчетов, если их подготовить месяца два-три, которых просто не было еще

[gignomai]

Только что говорил со старым приятелем, б. директором института по вопросам безопасности АЭС. Его комментарии в основном не противоречат Вашим, но слегка их корректируют.
1. Да, наводкой руководят американцы со своих спутников.
2. Точность наводки такова, что при желании можно устроить катастрофу при каждом запуске, направив его, например, на хранилище отработанного топлива.
3. Т.е. специально такая цель - катастрофа - конечно, не ставится. Цель - напугать мир, создать давление на Россию как будто бы в первую очередь несущую ответственность за захваченное, и вынудить ее передать территорию АЭС под украинский или международный контроль. Идет дико рискованная война нервов.
4. Остановить энергоблок (там работает только один, остальные остановлены) вполне можем и мы, но это, говорит он, не снижает опасности: попадание в хранилище отходов не менее катастрофично.

[whiteferz]

Сейчас, из того, что я видел, разные атомщики говорят разное. Поэтому у меня нет уверенности, что ОЯТ там хранится " под открытым небом" и т. д., хотя вероятность их недостаточной защищенности оцениваю, как весьма значимую.

Также я не верю, что прямые последствия разрушения самого хранилища (по сути, "грязная бомба") эквивалентны взрыву работающего реактора (по сути, "атомная бомба").

Другой вопрос, что первое сразу влечет аварийные условия эксплуатации и повышение вероятности второго, запроектной аварии на самих реакторах в дальнейшем.

Поэтому, если наши могут штатно остановить последний работающий энергоблок и не делают этого, то располагаемых объяснений сему не имею пока.

[gignomai]

Не будучи специалистом, от себя говорить не буду, но не могу не верить специалисту, который утверждал, что разрушение хранилища именно опаснее "атомной бомбы". Могу подробнее расспросить о критериях сравнения.
Как я понял, энергия, вырабатываемая работающим блоком используется поддержания охлаждения в остановленных.

[whiteferz]

Не исключено - опасней.

Но мои исходные тезисы о бесспорно плачевной роли Украины это уже поколебать не в силах.

[nchudova]

Т.е. наши остановить работу ЗАЭС не могут? Не имеют права (по правилам МАГАТЭ или ещё каким-то) или технически не могут?

[whiteferz]

Документация производителя у Росатома есть. Но бОльшая часть энергоблоков получала продление сроков эксплуатации без согласования с Росатомом (что нарушает правила МАГАТЭ, но МАГАТЭ проглотило).

Кроме того, там используется топливо от Вестингауз, после серии экспериментов, данных по которым Росатом исходно не имел.

Это может повлиять на режим останова.

Поэтому предпочтительно, чтобы персонал ЗАЭС штатно заглушил реактор сам. А вмешательство Росатома уместно для внештатных случаев.

Ситуацию регулярных артобстрелов я штатной назвать не могу. Поэтому продолжение эксплуатации интерпретирую пока как меньшее зло в сравнении с отстранением персонала от управления станцией.

[nchudova]

спасибо, понятно.