"Fuck ты" и Факты. В чем разница, при одинаковом произношении?
"А главное, он на балконе, в чем никаких сомнений нет,
был рядом с Понтием Пилатом. Его схватить скорее надо,
чтоб не наделал всяких бед. Схватить немедленно!"
М.А Булгаков
Не хотел ничего писать про нынешний ЖЖ-ный скандал, но придется, поскольку отъезд крыш у определенной категории пользователей принял массовый характер.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал пост гражданки liza_ezhevikina, прорвавшийся сегодня в ТОП. А именно, вот эта часть:
"Как же меня бесят все эти мнения в ленте, что "история с Агадамовым - госзаказ".
Да хоть лично Путин распорядился или там "мировая закулисья" лет пятнадцать тщательно планировала.
Факт остается фактом - насиловал ребенка. И не госмашина ему хуй держала."
Гражданке вторым комментом в посте попытались объяснить разницу между ФАКТОМ и ВЕРОЙ, но не преуспели. Попытаюсь и я, без какой-либо надежды на успех.
Все дальнейшее должно быть интересно только к тем, кто считает, что после публичных заявлений бывшей жены Рустема, развратные действия последнего являются ФАКТОМ и не чем иным быть не могут. Остальным можно смело пропускать запись.
Буду отталкиваться от одной истории, произошедшей в конце 2010 года. Итак:
Семья: 9-летняя девочка, мать, бабушка, 53-летний дедушка.
1. Мама и бабушка обращаются в полицию с заявлением об изнасиловании школьницы. Женщины рассказали, что 53-летний дедушка приставал к 9-летней внучке. В заявлении они указали, что застали мужчину при совершении насильственных действий сексуального характера в отношении девочки прямо в их квартире.
*Уже факт, или еще нет?
2. Сама потерпевшая подтвердила этот факт. На основании показаний ребенка и ее родных было возбуждено уголовное дело по статье 132 УК РФ.
*Так, глупых вопросов не задаем. Факт он и есть Факт, правда?
3. Экспертиза установила, что ребенок ко лжи НЕ склонен.
*Если кто-то и после этого считает, что о Факте рано говорить - он конченный подонок, правда?
Пока шло следствие 53-летний педофил парился на нарах, в ожидании заслуженного наказания.
*Разве педофил, пойманный с поличным(!), может ожидать чего-то иного?
Следствие, тем временем шло, шло, и пришло:
В ходе допросов у следователей возникло подозрение, что потерпевшая говорит неправду. Тогда следователи приняли рискованное решение - поговорили с потерпевшей в отсутствие ее законных представителей. Малышка призналась, что никакого преступления не было. А мама пообещала купить ей коньки, если она обвинит дедушку.
Четыре месяца потребовалось сотрудникам следственного комитета, чтобы разобраться в этом запутанном деле.
Выяснилось, что родственники оклеветали мужчину, чтобы избавится от него, как от претендента на долю в квартире. Когда обман раскрылся, бабушка девочки от своих показаний отказались, чтобы избежать уголовной ответственности. А вот мать не стала. В результате женщину обвинили сразу в пяти преступлениях. Ей вменяется ложный донос (статья 306 УК РФ), подкуп свидетеля - своей дочери (статья 309 УК РФ), дача заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ), вовлечение несовершеннолетней в преступные действия (статья 150 УК РФ), покушение на преступление, то есть деяние, не доведенное до конца (статья 30 УК РФ).
А теперь вопрос:
Господа, вас не напрягает тот факт [ -:)))] , что в конце этой истории мы потеряли ФАКТ изнасилования, т.е. согласно словарю, "истинное событие, происшествие, явление, то, что действительно было, имело место" ?!!
Он же БЫЛ этот "Факт" !!!
Или не было Факта, а ???