Как легко снять Николая Николайчука с поста мэра
Фото: tomsk-novosti.ru
Длинный псто, кто из Томска, распечатайте и прочтите на ночь, а потом приходите обсудить.
Вообще этот пост проявление моей мудрой гражданской позиции и даже гражданского долга, ибо сами знаете, я за справедливую и уважаемую людьми власть. Если хотя бы треть горожан в Томске не поддерживают Николая Николайчука, а другая сомневается, говоря "я бы выбрал другого, если бы он был", то очевидно что такой мэр не пользуется никаким признанием. Все его признание - это оставшаяся треть горожан, которая сама не знает, чего она хочет выбирая такого мэра.
Впрочем, о чем я. Я семь лет прожил в Новосибирске. Был эпизод, когда мой домашний телефон то ли попал в службы опроса общественного мнения, то ли что. Потому что на него эпизодически звонили какие-то девочки и интересовались, как я оцениваю заслуги Городецкого (мэр Новосибирска с 2000 года и я его считаю по праву лучшим мэром среди Сибирских городов, много где был и много кого посмотрел). Так вот, звонки от девочек и тетечек раздавались прилично часто, раз в три месяца примерно. Они спрашивали, что хорошего/плохого произошло для всего общества и для меня лично, что запомнилось из событий, связанных с его участием, над какими важными проектами он работает и моя оценка результатов.
Вначале пытался что-то умное им говорить, судорожно вспоминая, что хорошего и что плохого случилось в Новосибирске. Но так как был до неприличия юным, то говорил просто: положили асфальт наконец-то внутри дворовой площадки. Или ввели удобный маршрут. Или горячей воды не было две недели (мне это казалось невероятно долгим, но потом я узнал, как в Томске может не быть воды по 2-3 месяца например и долго удивлялся как при всем этом Николайчук до сих пор мэр)...
Как вы знаете, в Томске к мнению народа относятся пренебрежительно, наплевательски и просто игнорируют. Я не зря привел пример с этим новосибирским опросом. Власть так или иначе мониторила мнение о себе любимой. Пусть за наш с вами счет, но без этого не обойтись. Если администрация города и региона полагается только на своих экспертов (как же тут не вспомнить экспертные советы при Губернаторе, но это другая тема) и совсем не считается с мнением граждан, то она просто не достойна представлять его интересы и занимать уютные кабинеты. Думаю с такой логикой согласятся даже мои оппоненты.
Но иногда происходит неожиданное. Иногда получается например, что импортный автомобиль становится на баланс мэрии по каким-то непонятным схемам и все старательно замалчивают тему. Или обнаруживаются двойники Николая Николайчука, обладающие землей в США. Иногда появляется весь этот бред. И скажу больше, я вовсе не сторонник авторов novo.tomsk.ru предпочитающих раздувать сенсации из ничего. Наоборот, я их яростный критик, равно как и других представителей непонятной мне идеологии, то ли белоленточной, то ли просто анархической. Я за порядок, системность, эволюцию и здравый смысл. Но то, что они делают - прекрасный пример альтернативы, той самой обратной связи, про которую я написал выше.
Если гора не идет к Магомету то Магомет идет к горе (с)
Как думаете, почему Администрация Томска так живо отреагировала на публикации про недвижимость в США. Ведь они могли поступить тысячу раз иначе, но не так как сделал Мэр Томска. Выискал этого самого двойника-пчеловода, экстренно нашли способ потереть данные на американском сайте, написали туеву хучу публикаций в СМИ, наняли хомячков на городские порталы, где обсуждалась тема. Вы правда думаете это все произошло само собой и бесплатно?!
А по-моему кто-то неплохо вложился в исправление репутации Николая Николайчука. Возникает закономерный вопрос, что они творят? Неужели выгоднее исправлять косяки, случайно выползшие неизвестно откуда, неизвестно какими людьми лоббируемые и не имеющие никакого реального веса? Даже выгоднее, чем создавать себе репутацию за счет правильных дел в интересах людей? Я сильно сомневаюсь. То что делает администрация Томска - это пытается наполнить дырявую бочку, из которой воды вытекает больше, чем туда наливается.
И вот, размышляя над всем этим я пришел к выводу, что Магомет сам должен идти к горе. Тут ведь как, если все эти славные перцы кинулись отмывать достоинство градоначальника, то что случится, когда простые люди, чувствуя свою ответственность перед обществом, начнут высказываться по пунктам, перечисленным выше. Ещё раз перечислю их для фиксации:
- Что хорошего для всего общества произошло при Николайчуке (за последний год)?
- Что плохого произошло для всего общества в целом при Николайчуке?
- Что хорошего/плохого лично для себя вы отметили в деятельности мэра?
- Над какими важными проектами работает Николай Николайчук находясь на посту мэра?
- Как вы оцениваете результаты работы по этим проектам?
- Как вы оцениваете публикации в СМИ о деятельности Николайчука?
- Как вам кажется, какому вопросу должен уделить больше всего внимания мэр Томска?
Где и как отвечать на эти вопросы.
Во-первых, не молчать совсем, фиксируйте и пишите об этом.
Во-вторых, пишите не у меня в комментариях, и даже не на уютных портальчиках, типа томских форумов или город.томск и тем более на форумах, где администрация покупает-продает новости. Это всё клетки, дальше которых мнения не расходятся и администрации выгодно держать эти клетки под контролем. Поэтому сделайте свой блог и напишите. Поверьте, благодарные граждане оценят перед выборами мэра.
В-третьих, обменивайтесь мнением друг с другом, присылайте ссылки на публикации сюда и везде где есть люди. Я реально до сих пор удивляюсь, как в Томске при 5-7 тысяч человек стабильной аудитории, интересующейся политикой всего 3-4 блоггера-калеки (включая меня, разумеется), которые что-то пишут о политике.
В-четвертных Прекратите отговаривать сами себя, что "наше мнение, тем более в интернете" ничего не значит. Случай с двойником, показал, что с обратной стороны готовы вбухивать в это деньги и немалые. А значит когда поток мнений возрастёт в разы, весь его не замажут.
В-пятых, будьте самими собой. Не надо придумывать и наговаривать, ибо эту грань легко перейти в простое поливание грязью и выяснение отношений с теми, кто защищает общество.
Как результат - вся деятельность Николая Николайчка станет видна как на ладони. В ходе дискуссии будут понятны все минусы и плюсы. Более того, я не исключаю, что неожиданно окажусь неправым и плюсов окажется больше. Тогда пусть он управляет городом следующий срок, кто бы спорил. Но если минусов будет больше и люди будут рассказывать о своём реальном отношении всех замолчать не получится и тогда у избирателей появится повод на следующих выборах снять Николайчука с поста мэра.
И еще вопрос, раз такое дело. Как бы вы отнеслись к тому, что бы пост мэра занял человек с левой идеологией (не обязательно КПРФ, возможно как самовыдвиженец левых взгядов)?