советские стандарты качества были самыми лучшими и научно обоснованными в мире - и это всеми признавалось как факт
потому что у нас было полно НИИ пищевой и легкой промышленности и соответствующих вузов, научные коллективы которых и разрабатывали ГОСТы по заказу государства
теперь хотят выделять какие-то миллиарды на разработку новых стандартов на коммерческой основе - кто возьмется, любые проходимцы, просто за бабло
а как же наука? основные виды продовольствия, в силу их натуральности и неизменности биологической природы человека-потребителя, не должны подчиняться каким-то надуманным техническим регламентам
не может быть технического регламента на молоко! молоко - не технический товар! отменить! вернуть научно обоснованные ГОСТы хотя бы на основные виды продовольствия, которое в СССР не допускалось выпускать по ТУ
Я согласный. Отмена советских гостов - своеобразная диверсия, в угоду дельцам. Человек здесь оказался даже не на первом месте. Нужно посмотреть, как будет развиваться инициатива.
Подождите ) Что сообщает о софистике? Зачем? Я говорю, что в 90е сформировалось лобби импортных товаров + производство дешевых товаров у нас. Советские госты отменили. Не вижу в этом противоречия с вашей позицией. Дальше выступает Данкверт и предлагает инициативу. Я её всецело поддерживаю, хотя и понимаю с чем ему придётся работать. Причём тут софистика?
вы сами называете себя софистомguslyankaApril 30 2017, 22:44:54 UTC
с 90-х прошла четверть века - все лобби давно померло или вышло на пенсию
и еще раз! отмена ГОСТов произошла чуть больше десяти лет назад - вы чувствуете разницу с 90-ми?
в чем инициатива этого немца (?), кто он по образованию? зачем он хочет изменить ГОСТы? а не вернуться к государственной гарантии соблюдения ГОСТов, которые действовали всего десяток лет назад?
пока вы будете сочинять новые (а этим будут заниматься такие же необразованные софисты, как вы), народ вымрет от такой еды совсем!
я живу на 2 доллара в день, и мне не выдержать дальнейших поборов на разработку стандартов вашим крупным субъектом
вы придуриваетесь? или тоже так же обнищали, и хотите заработать, прославляя "инициативы" по разворовыванию госбюджета?
Re: вы сами называете себя софистомosmelovMay 1 2017, 04:35:09 UTC
Понятно) Пережиток моего раннего опыта, от которого избавляюсь.
Разницу в чём? В качестве продуктов, как таковом? Нет, и в такой постановке вряд ли мы можем обсуждать вопрос серьезно. Меня интересует позиция государства. Она меняется. Усилить изменение и сделать его более конструктивным - вот задача.
в чем инициатива этого немца (?), кто он по образованию? Это предмет для исследования, для меня эти вопросы точно такие же.
пока вы будете сочинять новые Как же вы ловко определили, что я буду сочинять. Или что немец их хочет сочинять. Кто об этом сказал? Я выше сказал, что моя позиция - вернуть советские госты. Не надо сочинять.
прославляя "инициативы" по разворовыванию госбюджета? А можно уточнить, что именно говорит о разворовывании? Вы владеете какой-то дополнительной информацией?
эта "иницатива" - желание срубить бабла на написании примитивных и вредных стандартов
они готовы обогащаться на любом своем преступлении
в стране нет лабораторий, какие были даже в 60-е годы в СССР где и кто будет разрабатывать ГОСТы взамен советских? эти разработчики полуграмотны, лабораторий нет!
Так это вопрос следующий, каким содержанием будет наполнена инициатива. Масса примеров, когда под добрым намерением продвигается какая-нибудь пакость. Но это как бы не значит, что нужно огульно отрицать саму идею.
"где и кто будет разрабатывать ГОСТы взамен советских? эти разработчики полуграмотны, лабораторий нет!"
Конечно, нужен крупный субъект. Но а) документы советские остались, надеюсь; б) в любую переменчивую эпоху специалисты появляются, что называется, снизу.
Здесь уместно Ахматову процитировать: Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда
огульно отрицать идею! - отмыть миллиардыguslyankaApril 30 2017, 22:34:10 UTC
а в чем идея-то? осовременить ГОСТы? то есть создать ГОСТы на продовольствие, в котором будет прописано синтетическое и пальмовое содержание? а потом государство будет строго следить и сажать за несоблюдение ненатуральных рецептур?
ГОСТОв никто не отменял в содержательной части, просто государство сняло с себя ответственность преследовать по закону за их несоблюдение
и за десяток лет, как президент скинул эту ответственность, ГОСТы устарели, что ли? у коров изменилось молоко? оно стало синим и с ароматом клубники? а органолептические показатели тоже прописаны в ГОСТах очень подробно - это вам не какой-то там технический регламент. по которому молоко может иметь запах хлорки, например - и молоко будет правильным
На предыдущий и этот комментарий. Вы явно предвзяты по поводу "заново создавать". Кто где сообщил, что их будут создавать заново? Дальше, про субъект. Это специалисты вроде вас. В разных областях, не только в обсуждаемой нами теме. Так вот, субъект - это не про миллиарды, а про людей, способных объединить усилия, чтобы чего-то добиваться, например добиться возвращения советских ГОСТов.
Не спешите с выводами, пожалуйста. По вашим комментариям создаётся впечатление, что вы хотите приписать мне много лишнего. Но у нас нет спора. И Вы за возврат советских гостов. И я. Я не прославляю деятеля в том виде, как вы это поняли. Мне важно, что прозвучали определенные слова. Дальше нужно посмотреть. Да, вопрос следует более детального изучения, но для меня лично он не в приоритете. Я специалист в другой сфере.
потому что у нас было полно НИИ пищевой и легкой промышленности и соответствующих вузов, научные коллективы которых и разрабатывали ГОСТы по заказу государства
теперь хотят выделять какие-то миллиарды на разработку новых стандартов на коммерческой основе - кто возьмется, любые проходимцы, просто за бабло
а как же наука? основные виды продовольствия, в силу их натуральности и неизменности биологической природы человека-потребителя, не должны подчиняться каким-то надуманным техническим регламентам
не может быть технического регламента на молоко! молоко - не технический товар! отменить! вернуть научно обоснованные ГОСТы хотя бы на основные виды продовольствия, которое в СССР не допускалось выпускать по ТУ
Reply
Reply
Reply
Я говорю, что в 90е сформировалось лобби импортных товаров + производство дешевых товаров у нас. Советские госты отменили. Не вижу в этом противоречия с вашей позицией.
Дальше выступает Данкверт и предлагает инициативу. Я её всецело поддерживаю, хотя и понимаю с чем ему придётся работать. Причём тут софистика?
Reply
и еще раз! отмена ГОСТов произошла чуть больше десяти лет назад - вы чувствуете разницу с 90-ми?
в чем инициатива этого немца (?), кто он по образованию? зачем он хочет изменить ГОСТы? а не вернуться к государственной гарантии соблюдения ГОСТов, которые действовали всего десяток лет назад?
пока вы будете сочинять новые (а этим будут заниматься такие же необразованные софисты, как вы), народ вымрет от такой еды совсем!
я живу на 2 доллара в день, и мне не выдержать дальнейших поборов на разработку стандартов вашим крупным субъектом
вы придуриваетесь? или тоже так же обнищали, и хотите заработать, прославляя "инициативы" по разворовыванию госбюджета?
Reply
Разницу в чём? В качестве продуктов, как таковом? Нет, и в такой постановке вряд ли мы можем обсуждать вопрос серьезно. Меня интересует позиция государства. Она меняется. Усилить изменение и сделать его более конструктивным - вот задача.
в чем инициатива этого немца (?), кто он по образованию?
Это предмет для исследования, для меня эти вопросы точно такие же.
пока вы будете сочинять новые
Как же вы ловко определили, что я буду сочинять. Или что немец их хочет сочинять. Кто об этом сказал? Я выше сказал, что моя позиция - вернуть советские госты. Не надо сочинять.
прославляя "инициативы" по разворовыванию госбюджета?
А можно уточнить, что именно говорит о разворовывании? Вы владеете какой-то дополнительной информацией?
Reply
они готовы обогащаться на любом своем преступлении
в стране нет лабораторий, какие были даже в 60-е годы в СССР
где и кто будет разрабатывать ГОСТы взамен советских?
эти разработчики полуграмотны, лабораторий нет!
Reply
"где и кто будет разрабатывать ГОСТы взамен советских?
эти разработчики полуграмотны, лабораторий нет!"
Конечно, нужен крупный субъект. Но
а) документы советские остались, надеюсь;
б) в любую переменчивую эпоху специалисты появляются, что называется, снизу.
Здесь уместно Ахматову процитировать:
Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда
О чём она писала?
Reply
Reply
ГОСТОв никто не отменял в содержательной части, просто государство сняло с себя ответственность преследовать по закону за их несоблюдение
и за десяток лет, как президент скинул эту ответственность, ГОСТы устарели, что ли? у коров изменилось молоко? оно стало синим и с ароматом клубники? а органолептические показатели тоже прописаны в ГОСТах очень подробно - это вам не какой-то там технический регламент. по которому молоко может иметь запах хлорки, например - и молоко будет правильным
Reply
Вы явно предвзяты по поводу "заново создавать". Кто где сообщил, что их будут создавать заново?
Дальше, про субъект. Это специалисты вроде вас. В разных областях, не только в обсуждаемой нами теме.
Так вот, субъект - это не про миллиарды, а про людей, способных объединить усилия, чтобы чего-то добиваться, например добиться возвращения советских ГОСТов.
Не спешите с выводами, пожалуйста.
По вашим комментариям создаётся впечатление, что вы хотите приписать мне много лишнего. Но у нас нет спора. И Вы за возврат советских гостов. И я. Я не прославляю деятеля в том виде, как вы это поняли. Мне важно, что прозвучали определенные слова. Дальше нужно посмотреть.
Да, вопрос следует более детального изучения, но для меня лично он не в приоритете. Я специалист в другой сфере.
Reply
Leave a comment