По поводу выхода некоторых товарищей из СВ

Oct 29, 2013 15:16

Глупые товарищи. И вдвойне глупы те, кто устраивает Санта-Барбару по поводу своего выхода из СВ.Для тех, кто не понимает почему, поясню на одной исторической параллели. СВ находится даже не в 1905-м году по своему состоянию. Скорее это год 1885-й, когда Плеханов и товарищи создают организацию «Освобождение труда». Даже до первого съезда РСДРП еще ( Read more... )

история, Ленин, Плеханов, Искра, Суть Времени

Leave a comment

host5512 October 29 2013, 09:07:13 UTC
А если еще учесть, что сам Маркс Плеханову "ярлыка на марксизм" не дал, то становится еще более актуально с нашими некоторыми "вышедшими".

Reply

vicking1917 October 29 2013, 09:10:44 UTC
Так сам Маркс - не марксист, как любит говорить Кургинян. Как же он мог дать кому-то ярлык?

Reply

cognitario October 29 2013, 09:17:50 UTC
тонкий тролинг.))

Reply

forward2ussr October 29 2013, 09:24:03 UTC
Толсто слишком
Уход от существа вопроса, даже отвечать лень.

Reply

host5512 October 29 2013, 09:28:09 UTC
Как Энгельсу, Каутскому и пр и пр и пр - просто поддерживая с ними диалог.

Reply

vicking1917 October 29 2013, 09:39:44 UTC
Откуда сведения что Маркс диалог с Плехановым не поддерживал?

Reply

host5512 October 29 2013, 09:52:38 UTC
отсюда

urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=99727

Reply

vicking1917 October 29 2013, 10:09:34 UTC
1)Итого, 10 писем Плеханова Энгельсу, 5 - Энгельса Плеханову по приведенному Вами источнику. Это называется "не поддерживали диалог"? Вы считаете других людей идиотами?
2)Возражение на тему "Это Энгельс, а не Маркс" не принимается в силу откровенного идиотизма не поддерживал по той же причине, что и не поддерживает сейчас с нами - с 14 марта 1883 года Маркс уже ни с кем не мог поддерживать отношения. Ну по крайней мере, без спиритизма:-) Я понимаю, руководитель сказал и нужно поддерживать партийную позицию, но чтобы совсем не выглядеть идиотами всё же стоит ознакомиться с предметом, прежде, чем что-то защищать

Reply

host5512 October 29 2013, 10:36:35 UTC
"Возражение на тему "Это Энгельс, а не Маркс" не принимается в силу откровенного идиотизма"

Вы чего возбудились-то?
Маркс помер, про русскую революцию не написал (или хорошо прячут), с Плехановым не общался.
Точка.
Энгельс про русскую революцию ничего не писал, с Плехановым общался.
Вывод - Плеханов евромарксист.
Что и было подтверждено всем ходом истории.
А русский марксизм - Ленин, Сталин, пошел другим путем.

Reply

forward2ussr October 29 2013, 10:08:48 UTC
Блин, и этот человек рассказывает нам о Марксе...

Reply

vicking1917 October 29 2013, 10:11:36 UTC
Офигенная логика! Во-первых, я ответил. Во-вторых, не сметь пользоваться теоремой Пифагора, пока не будете знать о Пифагоре всё от и до!!!

Reply

forward2ussr October 29 2013, 10:21:39 UTC
Но азы то знать надо?

Reply

vicking1917 October 29 2013, 10:28:05 UTC
Общение Маркса с кем бы то ни было - это азы марксизма???

Reply

forward2ussr October 29 2013, 10:53:23 UTC
Если это для вас сложный вопрос, и вы не в курсе его.

>> А если еще учесть, что сам Маркс Плеханову "ярлыка на марксизм" не дал, то становится еще более актуально с нашими некоторыми "вышедшими".

То зачем по нему высказываться?
Речь же об этом.

Ладно, проехали. Давайте сменим тему.

Reply


Leave a comment

Up