Я продолжу, с вашего позволения
Уж больно показательный пример.
Итак, вот что пишет доктор К. в главе "Мама":
"Обратите внимание на мудрость Природы! Именно тогда, когда у вас меньше всего сил (первый месяц после родов), ребенок спит большую часть времени. Все условия для того, чтобы восстановиться и вернуться к нормальной, с точки зрения собственного здоровья, жизни у вас есть. И вы имеете практически стопроцентную возможность эти условия реализовать, если не будете мешать ребенку развиваться в соответствии с законами Природы (не кутать, не греть, выносить гулять, не ограничивать активность тугим пеленанием, не кормить соками, не купать в теплой воде, не беречь от сквозняков и т. п.)."
Не правда ли, очень красивые и правильные слова? Но, поверьте, все их очарование разрушается, если перед этим вы прочитаете все остальные рекомендации по организации дня молодой матери. Развитие в соответствии с законами природы, по доктору К, включает в себя постоянный сон на балконе с кормлениями раз в 3 часа. Поел - и на балкон. Мне очень любопытно было бы лично спросить доброго доктора, что он видит в этом природного. И каким таким хитрым образом от его внимания ускользают природные потребности ребенка быть в контакте с матерью, в сосании именно груди, а не заменителя (мы ведь о природе) в развитии, физическом и эмоциональном, которое происходит, когда младенец находится рядом с матерью, у нее на руках, а не лежит по много часов на ровно поверхности в изоляции от людей. Почему доктор К не упоминает столь важные вещи, говоря о "соответствии законам природы"? И зачем он вообще упоминает ее мудрость, если сам предлагает матери отказаться от приоритета биологических потребностей ребенка в пользу ее социальных функций?
Это реально вопиющий случай неумения пользоваться логикой и аргументацией, манипуляция аудиторией и понятиями (например, понятием "законы природы"). Что, этого правда может быть не видно?...
Вы уж меня простите, но пока я не дочитаю книгу, еще возможны всплески моей активности на тему. В себе такое держать вредно.
Итак, вот что пишет доктор К. в главе "Мама":
"Обратите внимание на мудрость Природы! Именно тогда, когда у вас меньше всего сил (первый месяц после родов), ребенок спит большую часть времени. Все условия для того, чтобы восстановиться и вернуться к нормальной, с точки зрения собственного здоровья, жизни у вас есть. И вы имеете практически стопроцентную возможность эти условия реализовать, если не будете мешать ребенку развиваться в соответствии с законами Природы (не кутать, не греть, выносить гулять, не ограничивать активность тугим пеленанием, не кормить соками, не купать в теплой воде, не беречь от сквозняков и т. п.)."
Не правда ли, очень красивые и правильные слова? Но, поверьте, все их очарование разрушается, если перед этим вы прочитаете все остальные рекомендации по организации дня молодой матери. Развитие в соответствии с законами природы, по доктору К, включает в себя постоянный сон на балконе с кормлениями раз в 3 часа. Поел - и на балкон. Мне очень любопытно было бы лично спросить доброго доктора, что он видит в этом природного. И каким таким хитрым образом от его внимания ускользают природные потребности ребенка быть в контакте с матерью, в сосании именно груди, а не заменителя (мы ведь о природе) в развитии, физическом и эмоциональном, которое происходит, когда младенец находится рядом с матерью, у нее на руках, а не лежит по много часов на ровно поверхности в изоляции от людей. Почему доктор К не упоминает столь важные вещи, говоря о "соответствии законам природы"? И зачем он вообще упоминает ее мудрость, если сам предлагает матери отказаться от приоритета биологических потребностей ребенка в пользу ее социальных функций?
Это реально вопиющий случай неумения пользоваться логикой и аргументацией, манипуляция аудиторией и понятиями (например, понятием "законы природы"). Что, этого правда может быть не видно?...
Вы уж меня простите, но пока я не дочитаю книгу, еще возможны всплески моей активности на тему. В себе такое держать вредно.