Опрос.

[oskanov]

Сколько раз давал себе зарок - буду писать кратко и весело. Не буду нагружать читателей обилием текста, деталей и дат. Побольше картинок - поменьше научности. И главное - совершенно очевидно и на практике доказано, что такой подход работает. Журналы наиболее популярных блогеров функционируют по принципу именно таких "комиксов": картинка+небольшой

Comments

[elshanec]

нет ни одного гениального текста, который нельзя было бы сократить)
не парься, пиши, как нравится

[oskanov]

Ну почему же:
Улица. Фонарь. Аптека.

А вообще суть вопроса: нужно читателю или нет. Я же не для себя склерозник веду, только чтобы самому не забыть. ;)

[elshanec]

кроме улицы, фонаря и аптеки там еще много слов)))
неужели ты действительно ведешь журнал для кого-то?

[oskanov]

Будет нечестно сказать "нет". Любой автор хочет признания. Я ещё пишу музыку и много общаюсь с музыкантами. Особенно нескренниими мне кажутся те, кто говорит: "Я пишу музыку для себя, мне всё равно, что о ней думают". При этом они же со скромностью, что паче гордыни заявляют, что собственную музыку не слушают. Получается противоречие - пишу для себя, но не слушаю. Лично мне кажется странным - писать музыку и не слушать её. Ведь если нравится, что почему бы её не послушать, а если не нравится, то зачем её писать? Так же и с лит. творчеством: зачем писать то, что никому не нравится? Чтобы перечитывать самому?

[aquatek_filips]

Дружище, в своих постах я пришел к простому формату - фото и небольшие текстовые пояснение и если пост подразумевает обширную текстовую часть - внизу под фотографиями. Со ссылками на нужный номер фото выше, если таковое необходимо. В итоге не перегружаешь тех, кто не хочет читать между фото и даешь возможность это сделать тем, кто жаждет глубокого отчета...

[oskanov]

Интересная схема. Можно будет попробовать. Мне почему-то нравится последовательное развёрнутое повествование, и я на этой форме, похоже, циклюсь. Ну, а сам ты дочитываешь длинные очерки до конца? Попрошу отвечать честно и непредвзято. ;)

[aquatek_filips]

Честно и отвечаю - когда как.
50-50.
Бывает банально некогда или просто занят. В почту приходит уведомление что ты написал пост - захожу, смотрю, отвечаю, пошел дальше.
БЫвает есть время - читаю

[oskanov]

Может мне на какой-нибудь тренинг по молчаливости записаться. Начинаю писать и пипец - не остановить. Какая-то псевдонаучная графомания, ей Богу.

[baralex]

На мой взгляд наиболее оптимально когда к красивым фото идет просто небольшое пояснение в 3-4 предложения. Хотя, конечно, все это субъективно. Лучше всего писать именно так, как нравится самому. Всем читателям в любом слуяае не угодить )))

[oskanov]

Я не очень представляю, как рассказать об Афинском акрополе в 3-4 предложениях. И о битве при Фермопилах тоже. Получится вот что:
Персы сражались с греками. Персов было 200 000, греков 50 000. Бились 5 дней. Все греки до единого погибли.
И следом фото Фермопил. Как-то не очень, имхо.

[baralex]

В целом конечно согласен. Тут многое еще и от тематики поста зависит.

[elki_pali]

блииин зато как смешно получается))

[klift]

Отвечу лаконично:
а) а оно вам надо, дорогие читатели?
Надо :)

б) вы читаете текст целиком, или пока не устанете, а потом досматриваете фото?
Познавательный текст целиком,, иногда сначала картинки, а потом поясняющий текст.

Вы пишИте, как у Вас получается, если есть возможность и желание - развёрнуто.

[oskanov]

Мнение принято, спасибо. ;)

[provinczialka]

Я люблю читать твои тексты, ты очень хорошо пишешь, а веселых картинок мне у Доли хватает.

[oskanov]

Ясно-понятно. Как там, оно, житие батайское, кстати?

[provinczialka]

Нормально, не думаю, что сильно отличается от ростовского :)

[heck_aitomix]

Батайск? Он существует? А лысого из КВНа знаете? :)