Баллада о верхнем посте

[oskanov]

Недавно пришёл к выводу, что верхняя запись в моём блоге на редкость унылая и с какой-то надрывной претензией на юмор. То ли она мне просто надоела. В любом случае есть мысль написать туда что-то другое. В этой связи у меня несколько вопросов к читателям

Comments

[elshanec]

прежде чем добавить, всегда просматриваю журнал. верхний пост, для меня не обязателен и как выяснилось по твоему верхнему посту, я забываю, что там писал автор и что я там коментировал

[oskanov]

Интересуют также ответы на вопросы №№2 и 3.

[elshanec]

профиль иногда просматриваю, иногда нет. я вообще чаще интуитивно добавляю - столько информации вокруг, что если всю ее читать и еще думать над ней, когда жить-то?

[mats88]

ответ да на все пункты. Что касается пятого пункта - мне интересно вести не коммерческий блог, а дружественный. Поэтому и с теми на кого я подписан и наоборот хочется дружить и знать о них немного больше, чем просто видеть посты про работу например)

[oskanov]

Спасибо за развёрнутый ответ. :)

[a_simakoff]

1. Да, но после просмотра профиля
2. Да
3. Не обязательно
4. Нет, в верхнем посте достаточно написать имя в миру, что бы знать, как обращаться и можно род деятельности, что бы, опять же, не ставить комментаторов в неловкое положение (к примеру что бы те не вступили с автором в нелепый спор, о предметах, в которых автор явно лучше разбирается, как специалист)
5. Мне ещё интересна в верхнем посте политика журнала и о чем (вкратце) журнал. Допустим если написано, что журнал обо всем самом интересном что бывает на свете и в нем рады видеть всех и 100% взаимофренд, я такой журнал скорее всего читать не буду.

[oskanov]

Спасибо. Я тоже стараюсь избегать журналов "обо всём интересном". :)

[o_lena]

1. Бывает
2. Кажется нет...
3. Эээ, затрудняюсь ответить
4. Интересно, но не обязательно. Из постов можно иногда узнать немного что-то об авторе.
5. Истории из жизни автора, о других странах, о детях. Как-то так :-)

[oskanov]

Мерси! Мнение учтено. :)