ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ… Кто боится настоящего расследования?

[osherovmikhail]

Ури Авнери.

http://zope.gush-shalom.org/home/ru/avnery/1276536378

Десятки вопросов, возникших в связи с высадкой десанта в открытом море на судно, идущее в Газу с гуманитарным грузом.

Если бы дело не ограничилось пустопорожними заклинаниями, и была создана настоящая Комиссия по расследованию, ей следовало бы поставить такие вопросы:

1. Какова подлинная цель блокады полосы Газа?
2. Если цель состоит в предотвращении поступления в полосу оружия, почему разрешен ввоз лишь 100 продуктов (для сравнения, в среднем израильском супермаркете их имеется в продаже более 12 тысяч)?
3. Почему запрещено ввозить шоколад, игрушки, письменные принадлежности, многие виды фруктов и овощей (или почему, например, запрещен ввоз корицы, а кориандра - разрешен)?
4. Какая связь между запретом на ввоз строительных материалов для восстановления или ремонта тысяч разрушенных или поврежденных в ходе операции «Литой свинец» зданий и утверждением, что они могут послужить ХАМАСу для строительства бункеров, если вполне достаточное количество материалов для этой цели поступает в полосу через туннели?
5. Не состоит ли подлинная цель блокады в том, чтобы превратить жизнь полутора миллионов человек в полосе Газа в ад в надежде побудить их к свержению ХАМАСа?
6. Поскольку этого не случилось, а ХАМАС - напротив - за три года блокады усилил свое влияние, не пришло ли правительству в голову отказаться от такой идеи?
7. Действительно ли блокада была введена для того, чтобы освободить захваченного солдата Гилада Шалита?
8. Если так, то способствовала ли блокада в какой-то степени достижению этой цели или результат оказался противоположным?
9. Почему правительство отказывается обменять Шалита на сотни палестинских заключенных, когда ХАМАС соглашается на проведение такой сделки?
10. Правда ли, что вето на обмен заключенными наложило правительство США, потому что это усилило бы ХАМАС?
11. Обсуждало ли когда-нибудь наше правительство вопрос о выполнении своего обязательства по соглашениям Осло о содействии развитию порта Газа так, чтобы предотвратить ввоз оружия?
12. Почему правительство Израиля постоянно заявляет, что территориальные воды полосы Газа - часть территориальных вод Израиля и что заходящие в них суда «нарушают» суверенитет Израиля» в противоречие с тем фактом что, что полоса Газа никогда не была аннексирована Израилем, и что в 2006 году Израиль официально заявил, что «размежевался» с ней.
13. Почему канцелярия генерального прокурора заявила, что борцы за мир, захваченные в открытом море и не имевшие никакого намерения проникнуть в Израиль, «пытались попасть в Израиль незаконным образом» и потребовала от судьи продлить их задержание по закону о «незаконном проникновении в Израиль»?
14. Кто несет ответственность за подобного рода противоречивые правовые утверждения: сначала правительство Израиля говорит, что «отмежевалось от полосы газа» и что «ее оккупация прекращена», а на другой день заявляет о своем суверенитете над прибрежными водами полосы?
15. ВОПРОСЫ ОТНОСИТЕЛЬНО РЕШЕНИЯ АТАКОВАТЬ ФЛОТИЛИЮ: Когда разведслужбы Израиля узнали о подготовке флотилии? - Свидетельские показания могут быть заслушаны в закрытом судебном заседании.
16. Когда об этом было сообщено премьер-министру, министру обороны, кабинету, комитету семи (занимающемуся вопросами безопасности) и начальнику штаба Армии обороны Израиля (АОИ)? - То же.
17. Как проходило обсуждение в кругу этих должностных лиц и в организациях? - То же.
18. Какие разведданные были представлены каждому из них. - То же.
19. Когда, кем и каким образом было принято решение остановить флотилию с применением силы?
20. Верно ли, что секретарь кабинета, Цви Хаузер, предупредил о серьезных последствиях такой акции и рекомендовал позволить флотилии приплыть в Газу?
21. Были ли другие лица, рекомендовавшие поступить таким образом?
22. Был ли министр иностранных дел полноправным партнером во всех этих обсуждениях?
23. Если так, предупредил ли министр иностранных дел о последствиях такой акции для наших отношений с Турцией и другими странами?
24. В свете того, что еще до инцидента, правительство Турции информировало Министерство иностранных дел Израиля о том, что флотилия была организована частной организацией, не контролируемой правительством и не нарушающей турецких законов, рассмотрело ли Министерство иностранных дело возможность обращения к этой организации в попытке достичь соглашения о недопущении насилия?
25. Было ли уделено должное внимание возможности остановить флотилию в территориальных водах, проверить ее груз на наличие оружия и разрешить ей продолжить плавание?
26. Был ли рассмотрен вопрос о влиянии этой акции на международное общественное мнение?
27. Был ли рассмотрен вопрос о последствиях этой акции для отношений с Соединенными Штатами?
28. Было ли принято во внимание, что проведение этой акции фактически укрепит ХАМАС?
29. Было ли принято во внимание, что проведение акции осложнит продолжение блокады?
30. ВОПРОСЫ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ АКЦИИ: Какими разведданными располагали лица, планировавшие эту акцию? - Свидетельские показания могут быть заслушаны в закрытом судебном заседании.
31. Было ли принято во внимание, что состав активистов на этой флотилии отличался от состава участников предшествующих флотилий вследствие добавления турецкого компонента?
32. Было ли принято во внимание, что в отличие от европейских борцов за мир, прибегающих лишь к пассивному сопротивлению, турецкие активисты могут избрать тактику активного противодействия солдатам, вторгшимся на турецкое судно?
33. Были ли рассмотрены другие возможности проведения акции, например, блокирование продвижения флотилии судами ВМФ?
34. Если так, какие варианты были рассмотрены и почему они были отвергнуты?
35. Кто отвечал за фактическое планирование операции - начальник штаба АОИ или командующий ВМФ?
36. Если решение о способе действий принял командующий ВМФ, было ли это решение одобрено начальником генерального штаба, министром обороны и премьер-министром?
37. Каким образом была распределена ответственность между ними?
38. Почему акция была проведена за пределами территориальных вод Израиля и полосы Газа?
39. Почему она была проведена в темное время суток?
40. Возражал ли кто-либо со стороны ВМФ против десантирования солдат с вертолетов на палубу «Мави Мармара»?
41. Напомнил ли кто-либо в ходе обсуждений о сходстве планируемой операции с действиями Британии в отношении судна «Эксодус 1947», закончившимися для Британии политической катастрофой.
42. ВОПРОСЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ПРОВЕДЕНИЮ АКЦИИ: Почему во время операции связь флотилии с внешним миром была полностью прервана, если нечего было скрывать?
43. Протестовал ли кто-либо против того, что солдат фактически посылают в ловушку?
44. Было ли принято во внимание, что при реализации принятого плана солдаты в течение нескольких важнейших минут окажутся в опасно проигрышном положении?
45. Когда фактически солдаты начали вести огонь на поражение?
46. Кто из солдат первым открыл огонь?
47. Было ли ведение огня полностью или частично оправданным?
48. Верно ли что, как утверждают пассажиры, солдаты начали стрелять еще до спуска на палубу?
49. Верно ли, что огонь продолжали вести после того, как капитан судна и активисты объявили несколько раз через громкоговорители о том, что судно сдается, и после того, как они подняли белые флаги?
50. Верно ли, что пятеро из девяти человек были убиты выстрелами в спину, а это значит, что они пытались бежать от солдат, и не представляли угрозу для их жизни?
51. Почему назван террористом погибший 61-летний Ибрагим Билген, отец шестерых детей и кандидат в мэры своего родного города?
52. Почему назван террористом погибший 54-летний Четин Топчуоглу, тренер турецкой национальной команды по таэквондо (корейское боевое искусство), жена которого также находилась на судне?
53. Почему назван террористом погибший 38-летний журналист Джевдет Киличлар?
54. Почему назван террористом погибший Али Хайдара Бенджи, отец четверых детей, выпускник литературной школы аль-Азар в Каире?
55. Почему названы террористами погибшие 32-летний Неждет Илдирим, отец дочери; 43 летний Фахри Ялдиз, отец четверых детей; Ченгиз Сонггюр, 47-летний отец семерых детей и Ченгиз Акыз, 41-летний отец троих детей?
56. Правда ли, что активисты отобрали пистолет у солдата и выстрелили в него из этого пистолета, как утверждает АОИ, или они выбросили пистолет в море, не используя?
57. Верно ли, как утверждает гражданин Британии Джемаль Эльшаяль, что солдаты не допускали в течение трех часов оказание медицинской помощи раненым туркам, и за это время несколько из них умерли?
58. Верно ли, что, как утверждает этот журналист, ему сковали наручниками руки за спиной, заставили его стоять на коленях три часа под палящим солнцем, не позволяя помочиться и приказывая «лей в штаны», что его продержали в наручниках 24 часа, не давая воды, что у него отобрали, не вернув, британский паспорт, портативный компьютер, три мобильника и 1500 долларов и не возвратили их?
59. Верно ли, что АОИ отрезала пассажиров от мира на 48 часов и конфисковала у журналистов на борту все камеры, пленку и мобильные телефоны, чтобы исключить любую информацию, не соответствующую версии АОИ?
60. Существует ли постоянно действующая инструкция, в соответствии с которой необходимо было информировать о ходе операции премьер-министра (или его заместителя, в данном случае, Моше Аялона), была ли выполнена эта инструкция, и выполнялась ли она в предыдущих случаях, таких, как операция Энтебе или высадка на судно «Карин А»?
61. ВОПРОСЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЙСТВИЯМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АОИ: Верно ли, что Представитель АОИ распространил в первые несколько часов ряд фальшивок, чтобы оправдать эту акцию в глазах израильской и международной общественности?
62. Является ли фильм, продолжительностью в несколько минут, который сотни раз показывали по израильскому телевидению, с первого дня и до настоящего времени, тщательно отредактированным клипом, по которому нельзя понять ни что происходило до, ни что происходило после.
63. Насколько верно утверждение, что солдат, которых активисты забрали внутрь судна, хотели «линчевать», тогда как на снимках ясно видно, что они находись долгое время в окружении десятков активистов, и им не было причинено никакого вреда, а врачи или медбратья среди активистов даже оказывали им помощь?
64. Чем подтверждено утверждение, что турецкая неправительственная организация IHH имеет связи с Аль-Каидой?
65. На каком основании постоянно утверждается, что это «террористическая организация», хотя никаких доказательств этого не представлено?
66. Почему утверждается, что эта организация действовала по приказу турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, тогда как фактически она близка к оппозиционной партии?
67. Если это действительно террористическая организация, известная израильским спецслужбам, почему это не было принято во внимание при планировании операции?
68. Почему израильское правительство не объявило об этом до атаки на флотилию?
69. Почему слова одного из активистов, заявившего по возвращении, что он хотел бы стать «шахидом», толкуются официальной пропагандой как порочащие его, будто он сказал, что «хочет убивать и быть убитым» («шахид» - это человек, жертвующий своей жизнью, чтобы доказать свою веру в Бога, подобно христианским мученикам)?
70. Где источник лживого утверждения, будто турки кричали «Возвращайтесь в Аушвиц»?
71. Почему израильским врачам не было предложено незамедлительно информировать общественность о характере ранений солдат, после того, как было сообщено, что, по меньшей мере, по одному из них стреляли?
72. Кто выдумал историю о том, что на судне будто бы было оружие и что его выбросили в море?
73. Кто выдумал историю о том, что у активистов будто бы было смертоносное оружие, тогда как на выставке, организованной самим Представителем ОАИ, не показано ничего, кроме обычного инвентаря, который можно найти на каждом судне, включая бинокли, инструменты для переливания крови, ножи и топоры, а также декоративные арабские кинжалы и кухонные ножи, которые имеются на любом судне, даже если оно не рассчитано на 1000 пассажиров?
74. И разве всё это - в сочетании с бесконечным повторением слова «террорист» и блокированием любой противоречащей информации - нельзя рассматривать как операцию по промыванию мозгов?
75. ВОПРОСЫ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ: Почему израильское правительство отказывается принять участие в международной комиссии по расследованию, составленной из приемлемых для него нейтральных лиц?
76. Почему премьер-министр и министр обороны заявили, что они готовы дать показания, но не отвечать на вопросы?
77. Откуда взялось утверждение, будто солдат нельзя привлекать к даче показаний, если во всех предшествующих расследованиях старшие и младшие офицеры, а также рядовые должны были отвечать на вопросы?
78. Почему правительство отказывается назначить Государственную комиссию по расследованию в соответствии с израильским законом, принятым Кнессетом в 1966 году специально для такой цели, в особенности учитывая, что такие комиссии создавались после Войны Судного Дня, бойни в Сабра и Шатила, поджога мечети аль-Акса безумным австралийцем, а также расследования коррупции в спорте и убийства сионистского лидера Хаима Арлозорова (с полвека назад)?
79. Имеет ли правительство основания чего-то опасаться в результате деятельности комиссии, члены которой будут назначены президентом Верховного судам, и которая будет наделена правом вызывать свидетелей и подвергать их перекрестному допросу, требовать представления документов и определять личную ответственность за совершенные ошибки и преступления?
80. Почему, в конце концов, было решено назначить никчемный комитет, не имеющий никаких юридических полномочий, к которому не будет доверия ни в Израиле, ни за границей?

И, НАКОНЕЦ, ВОПРОС ВСЕХ ВОПРОСОВ:

• Что пытается скрыть наше политическое и военное руководство?