Закон о злословии
21 ноября 2011. В понедельник
вечером в повестку дня пленарного заседания Кнессета внесено голосование
в первом чтении по законопроекту депутата Ярива Левина («Ликуд») о
резком ужесточении наказаний за «злословие» («лашон а-ра»).
Законопроект повышает максимальную сумму компенсации, которой может
требовать без доказательства ущерба пострадавший от «злословия», с
нынешних 50,000 до 300,000 шекелей.
Израильские СМИ называют инициативу Левина «законом о затыкании ртов».
Как хорошо известно юристам, резкое повышение денежных сумм в подобных
случаях означает не только «более суровые наказания за клевету» (как
подчеркивают защитники законопроекта), но и создание мощного стимула для
обращения в суд всех граждан, недовольных чьими-либо публичными
высказываниями в их адрес: даже если дело сомнительно, и шансы на победу
невелики, солидная сумма возможной компенсации психологически возмещает
истцу судебные риски.
Вменяемый человек, оскорбленный анонимным комментарием в интернете,
скорее всего, не станет затевать долгую судебную тяжбу ради смутной
перспективы отсудить у обидчика 50,000 шекелей. Триста тысяч - гораздо
более весомый стимул; поэтому если закон Левина будет принят, исков о
«злословии» в израильских судах станет намного больше.
Юристы подчеркивают, что такие иски угрожают отнюдь не только (и не
столько) профессиональным журналистам. Получить повестку в суд может
любой блоггер, написавший что-то «не то» на своей странице Facebook или
Livejournal. И именно рядовым израильтянам, наивно уверенным в своем
праве рассказывать правду, закон может угрожать сильнее всего.
Многие не подозревают, что понятие «злословие» распространяется и на
правдивую информацию, если она носит порочащий характер, и суды признают
правдивость оправдывающим обстоятельством лишь в тех случаях, когда
речь идет о публичных деятелях. Если же, например, человек рассказал в
своем блоге, как его надул сосед, продавец или адвокат, - ему грозит
наказание, размер которого депутаты хотят поднять до 300,000 шекелей.
Кроме того, 300,000 шекелей - слишком крупная сумма, чтобы небогатые
израильские СМИ могли рискнуть ею со спокойной душой. Даже если
журналист уверен в точности неприятной информации, которую он публикует,
- владелец СМИ, особенно небольшого, может решить, что риск от острой
публикации намного превышает приращение рейтинга, которое она может ему
принести. Поэтому журналисты всех израильских СМИ, вне зависимости от
политической ориентации, дружно восстали против законопроекта.
В воскресенье в Тель-Авиве прошел чрезвычайный съезд журналистов,
решивших выразить свой протест против «атак на свободу СМИ»,
предпринимаемых Кнессетом и правительством. В съезде приняли участие все
редакторы крупных СМИ, звезды израильской теле-, радио- и газетной
журналистики самых разных политических взглядов. С трибуны говорили о
том, что «закон о затыкании ртов» - вовсе не «правая» инициатива, он не
имеет никакого отношения к политике, а лишь отражает стремление
находящихся у власти людей оградить себя от публичной критики, лишить
СМИ их ключевой роли в жизни общества.
Соавтором законопроекта об ужесточении наказаний за злословие является
депутат от «Кадимы» Меир Шитрит, поэтому фракция этой партии, видимо,
предоставит своим депутатам свободу голосования. Это повышает шансы
законопроекта быть принятым, пишет Wallanews.
17:00. Фракция «Кадимы» приняла предложение Ципи Ливни и решила в полном
составе голосовать против принятия законопроекта Левина. Фракция Эхуда
Барака решила не принимать участия в голосовании.
Закон не находит единодушной поддержки и в правом лагере. На заседании
фракции «Ликуд» ряд депутатов высказались против «драконовских»
поправок, а депутат Ципи Хотовели заявила, что применять столь суровые
наказания - все равно что стрелять из пушек по воробьям (на иврите -
«убивать муху молотком»).
Бывший журналист Ури Орбах и Звулун Орлев также отказались поддержать законопроект в его нынешнем виде.
23:50. После бурных дискуссий Кнессет принял в первом чтении поправки к
закону о «злословии». За поправки проголосовали 42 депутата, против -
31.
вечером в повестку дня пленарного заседания Кнессета внесено голосование
в первом чтении по законопроекту депутата Ярива Левина («Ликуд») о
резком ужесточении наказаний за «злословие» («лашон а-ра»).
Законопроект повышает максимальную сумму компенсации, которой может
требовать без доказательства ущерба пострадавший от «злословия», с
нынешних 50,000 до 300,000 шекелей.
Израильские СМИ называют инициативу Левина «законом о затыкании ртов».
Как хорошо известно юристам, резкое повышение денежных сумм в подобных
случаях означает не только «более суровые наказания за клевету» (как
подчеркивают защитники законопроекта), но и создание мощного стимула для
обращения в суд всех граждан, недовольных чьими-либо публичными
высказываниями в их адрес: даже если дело сомнительно, и шансы на победу
невелики, солидная сумма возможной компенсации психологически возмещает
истцу судебные риски.
Вменяемый человек, оскорбленный анонимным комментарием в интернете,
скорее всего, не станет затевать долгую судебную тяжбу ради смутной
перспективы отсудить у обидчика 50,000 шекелей. Триста тысяч - гораздо
более весомый стимул; поэтому если закон Левина будет принят, исков о
«злословии» в израильских судах станет намного больше.
Юристы подчеркивают, что такие иски угрожают отнюдь не только (и не
столько) профессиональным журналистам. Получить повестку в суд может
любой блоггер, написавший что-то «не то» на своей странице Facebook или
Livejournal. И именно рядовым израильтянам, наивно уверенным в своем
праве рассказывать правду, закон может угрожать сильнее всего.
Многие не подозревают, что понятие «злословие» распространяется и на
правдивую информацию, если она носит порочащий характер, и суды признают
правдивость оправдывающим обстоятельством лишь в тех случаях, когда
речь идет о публичных деятелях. Если же, например, человек рассказал в
своем блоге, как его надул сосед, продавец или адвокат, - ему грозит
наказание, размер которого депутаты хотят поднять до 300,000 шекелей.
Кроме того, 300,000 шекелей - слишком крупная сумма, чтобы небогатые
израильские СМИ могли рискнуть ею со спокойной душой. Даже если
журналист уверен в точности неприятной информации, которую он публикует,
- владелец СМИ, особенно небольшого, может решить, что риск от острой
публикации намного превышает приращение рейтинга, которое она может ему
принести. Поэтому журналисты всех израильских СМИ, вне зависимости от
политической ориентации, дружно восстали против законопроекта.
В воскресенье в Тель-Авиве прошел чрезвычайный съезд журналистов,
решивших выразить свой протест против «атак на свободу СМИ»,
предпринимаемых Кнессетом и правительством. В съезде приняли участие все
редакторы крупных СМИ, звезды израильской теле-, радио- и газетной
журналистики самых разных политических взглядов. С трибуны говорили о
том, что «закон о затыкании ртов» - вовсе не «правая» инициатива, он не
имеет никакого отношения к политике, а лишь отражает стремление
находящихся у власти людей оградить себя от публичной критики, лишить
СМИ их ключевой роли в жизни общества.
Соавтором законопроекта об ужесточении наказаний за злословие является
депутат от «Кадимы» Меир Шитрит, поэтому фракция этой партии, видимо,
предоставит своим депутатам свободу голосования. Это повышает шансы
законопроекта быть принятым, пишет Wallanews.
17:00. Фракция «Кадимы» приняла предложение Ципи Ливни и решила в полном
составе голосовать против принятия законопроекта Левина. Фракция Эхуда
Барака решила не принимать участия в голосовании.
Закон не находит единодушной поддержки и в правом лагере. На заседании
фракции «Ликуд» ряд депутатов высказались против «драконовских»
поправок, а депутат Ципи Хотовели заявила, что применять столь суровые
наказания - все равно что стрелять из пушек по воробьям (на иврите -
«убивать муху молотком»).
Бывший журналист Ури Орбах и Звулун Орлев также отказались поддержать законопроект в его нынешнем виде.
23:50. После бурных дискуссий Кнессет принял в первом чтении поправки к
закону о «злословии». За поправки проголосовали 42 депутата, против -
31.