Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Когда это традиционно и органично, как у Маури, то да. Но то, что делают сейчас - это ужас-ужас-ужас. До чего пал ГМИИ. Я думаю Антонова бы не сделала такую выставку. Но это мое эстетское мнение. ПО сути оно не может быть изобразительным, потому, что призвано украшать, а не изображать. Но чаще всего оно уродует, а то что изображает - вообще не поддается критике.
Кофе давно среднего рода, то, что кто-то этому сопротивляется - это не проблемы кофе
Но на самом деле все не так плохо. Учитывайте еще мою специфику взгляда на выставки, очень далекую от искусствоведческой. Наших ЗК там пара тройка фотографий...
И потом - Пушкинский знакомит с разными направлениями искусства. Чем это отличается от предыдущего поляроида?
Ну так я о том и говорю - пал Пушкинский. :-) Эстетика меняется, а истинная красота, как Вы знаете, остается. Иначе мы бы не восхищались первобытным и романским искусством, этническим искусством разных времен и народов и т.д. и т.п. Многие тысячелетия люди понимали гармонию и красоту, а сейчас впали в полную эстетическую дикость. Ну как можно на прекрасном юном теле рисовать безграмотные, безвкусные, к тому же болезненные рисунки. И все ради привлечения противоположного пола - ужасная дикость. Я думаю Вам не стоит спорить со мной - это бесполезно. Если у Вас другое мнение - имеете право. Просто Вы задали вопрос, а я как профессионал Вам ответила. Не хочу спорить, для меня это больная тема.
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
ПО сути оно не может быть изобразительным, потому, что призвано украшать, а не изображать. Но чаще всего оно уродует, а то что изображает - вообще не поддается критике.
Reply
Кофе давно среднего рода, то, что кто-то этому сопротивляется - это не проблемы кофе
Но на самом деле все не так плохо. Учитывайте еще мою специфику взгляда на выставки, очень далекую от искусствоведческой. Наших ЗК там пара тройка фотографий...
И потом - Пушкинский знакомит с разными направлениями искусства. Чем это отличается от предыдущего поляроида?
Reply
Эстетика меняется, а истинная красота, как Вы знаете, остается. Иначе мы бы не восхищались первобытным и романским искусством, этническим искусством разных времен и народов и т.д. и т.п. Многие тысячелетия люди понимали гармонию и красоту, а сейчас впали в полную эстетическую дикость. Ну как можно на прекрасном юном теле рисовать безграмотные, безвкусные, к тому же болезненные рисунки. И все ради привлечения противоположного пола - ужасная дикость.
Я думаю Вам не стоит спорить со мной - это бесполезно. Если у Вас другое мнение - имеете право. Просто Вы задали вопрос, а я как профессионал Вам ответила. Не хочу спорить, для меня это больная тема.
Reply
Но спорить не буду :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ст.
Reply
Reply
Leave a comment