Автор журнала The New Yorker Джон Кассиди
задаётся вопросом: "Что, если бы братья Царнаевы использовали в бостонском теракте винтовки, а не бомбы?".
Признавая, что количество погибших в результате теракта скорее всего значительно возросло бы, автор перечисляет возможные "позитивные" последствия такой атаки: принятие Конгрессом и Сенатом закона о расширении обязательных проверок бэкграунда при реализации оружия на продажу/дарение между физическими лицами, запрета на "оружие нападения" - полуавтоматических винтовок типа AR-15 и им подобных, а так же запрета на "магазины повышенной ёмкости" (обычно ёмкостью более 10 или 7 патронов).
Такие отвратительные высказывания вполне характерны в последнее время для американских хоплофобов.
После провала антиоружейного законодательства в Сенате многие из них ждут не дождутся очередного массового расстрела в "зоне, свободной от оружия" вроде атаки на кинотеатр в городе Аврора или убийства 26 человек в школе города Ньютон. Цинично используя такие трагедии, они лоббируют принятие репрессивного законодательства, направленное на ограничение естественного права человека владеть оружием.
Для них цель - уничтожение второй поправки к Конституции США - оправдывает любые жертвы.