Мой комментарий к записи «Эта порочная демократия» от amforus
Интересная тема. Согласен, не случайно всё, и с выводами согласен. Объяснения имею несколько другие. Крепостные на Руси, если и противились чему, но только не крепостному праву, и были убеждены "если мужика не пороть, так и порядку не будет". Рабы, если освобождались, то становились рабовладельцами. Хозяева рабов в Афинах, демократы, убили бедолагу Сократа, а потом оказалась, что он величайший философ мирового уровня. Кровавые европейские революции создали свод законов, конституции, которые якобы работают для всех, а на деле только поменялись рабовладельцы, и не факт, что новые стали гуманнее. В СССР лучшие умы создали лучшую в мире Конституцию 1936 года, и "народ". слил её в сортир в 1980-е, заменив в 1993 суррогатом Конституции США. Если, не случайно всё, из этого можно сделать некоторые умозаключения. Народу нужна власть, самоуправление нигде не состоялось. Власти нужен народ, поскольку народ - объект властвования, без него власти не бывает. Власть в первую очередь - это управление. Для управления нужен контроль, то есть знать состояние управляемого объекта, в нашем случае народа, и как управление сказывается на народе, то есть получать "ответы на команды", видеть результат, то есть иметь так называемою обратная связь. Тогда демократия - это просто одна из форм контроля общества. Во власть всегда выбираются представители некой своей номенклатуры. Власть всегда пытается сохранить себя любимую и "любимый" народ. И здесь все средства хороши. Для "блага народа" можно народ упрощать и уконтропупливать, что бы не потерять управление, война и террор ещё не самые губительные средства. Почему у россиян длинная СВО, а у израильтян короткая война? Почему россияне под властью демократии, почему вообще происходит смена формаций?
Дело в сложности управляемого объекта, народа, и сложности и эффективности управляющего субъекта, власти. Видимо есть такой закон природы, что материя со временем усложняется. Если общество и жизнь усложняется, а власть долго остаётся неизменной, то власть меняется жестоким способом, революциями. Но даже в революциях должна быть преемственность традиций, укладов, миропониманий, культуры. Вот после 1917-го это было выполнено, мы сохранились как русский народ, после 1991-го нас ломают в чужую культуру. Кто тут больше старается забугорные "акулы империализма", которые зарятся на наши ресурсы, или местные новориши, дорвавшиеся до власти и пытающиеся сохранить её любой ценой, не знаю. Знаю, что эта, любая, цена - уход в небытиё.
ПС. В молодости был в двух стройотрядах. В первом авторитарная власть управленческой пирамиды: командир, замы, бригадиры. Во втором - демократия, доход распределяли бригадиры на собрании. Обе власти работали нормально. Второй был поменьше, согласен, что для больших групп демократия не годится, нужна более сложная, с планированием, прогнозированием и контролем власти. Ну где ж её найти?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий