«Общепризнанная и правильная» пенсионная система.

[os80]

Честно говоря, некоторые «очевидные» утверждения меня просто напрягают. Например «пенсия должна быть достойной» или «пьяница должен получать пенсию намного меньше, чем стахановец». Потому что они упираются в вопрос «а почему платят пенсию

Comments

[kouzdra]

3) потому что с государством договорились, что оно берет эту страховую функцию на себя.

Самый правильный, кстати, вариант.

[os80]

Да хоть с инопланетянами договоритесь, мне без разницы! Важна добровольность участия.

[kouzdra]

А вот это как раз неправильно - потому что "бла-бла-бла" про "накопления" - это кидалово. Реально единственная возможная устойчивая пенсионная система никакими накоплениями не занимается - она просто перераспределяет здесь и сейчас часть нац.дохода в пользу пенсионеров - сразу - без всяких "инвестиций" и прочего дурдома.

[os80]

>"бла-бла-бла" про "накопления" - это кидалово.
Так я об этом и пишу. Либо перераспределение с обоснованием номер 1 (в обязательном порядке), либо азартные игры с обоснованием номер 2 (на добровольной основе).

[kouzdra]

Почему же - некоторую долю денежной справедливости (в плане "по труду") в случае (1) вполне можно позволить - можно даже формализовать увязав до определеной степени сумму уплаченого пенсионный налога с размером пенсии, как % от ВВП или общестранового фонда заработной платы.

[os80]

Можно (я же не говорю, что нельзя), а на каком основании? Нет, в СССР я бы это ещё мог понять (ты, типа, купил "акции госкорпорации СССР" за свой труд и теперь получаешь ренту). Хотя проблема добровольности остаётся. Может, я согласен потом получать прожиточный минимум, если сейчас у меня будут отбирать меньше денег.