Наиболее правильное отношение к Советской эпохе
МЕРИЛО - ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ.
Фракция КПРФ в Госдуме намерена добиваться запрета пропаганды «русофобии и антисоветизма» путем … налагания денежных штрафов до… 50 тыс. р. Озабоченность понятна. «Цена вопроса?» - … Вообще-то за убеждения (любые) платят жизнью, в лучшем случае свободой. Так было всегда. Но все же разговор надо вести по существу.
Русофобия - многовековая смердяковщина -- действительно грозит сегодня самому существованию России и Русских. Но на наш взгляд, вопрос этот может быть решен - причем именно сегодня, накануне военных потрясений - только одним способом: все, кто не считают Россию своим отечеством, кто не принимает ея исторического пути в целом ( дело вовсе не в отношении к конкретным лицам во власти и не в идеологических или эстетических расхождениях), должны из нее уехать. Добровольно или не очень. «Марши за мир» ? - Покиньте нас, пожалуйста. Война, увы, будет. На самом деле, уже идет.
В условиях, когда Запад сам строит «железный занавес» (невольно способствуя нашему возрождению и подъему - таковы парадоксы истории), следовало бы поставить вопрос о праве свободного выезда из России на ПМЖ для всех желающих, но без права обратного въезда, и, возможно, о пересмотре статьи Конституции, запрещающей лишение Российского гражданства за определенняые действия. Можно полушутя сказать так: “Москва без «Жан-Жака».
Но вот с «антисоветизмом» все куда сложнее. Например, недавно опубликовано письмо более ста потомков беженцев «первой волны» о солидарности с Россией и и с осуждением позиции Европы. При этом оговаривается неизменность отвержения революции и коммунизма. Но бывает и наоборот: “целятся в коммунизм, а стреляют в Россию»
Выскажу - суммируя уже ранее сказанное - личное отношение к советской эпохе, с которой сам связан кровно.
Период 1917 ( на самом деле, с Февраля) по 1924 год- захват нашей Родины интернационалом как старт первого проекта глобализации. Увы, предавшие Царя, стоявшие «на позиции непредрешения» и пошедшие на союз с интервентами Белые были обречены именно в силу всего этого. Россию во многом спасли другие Царские генералы ( Н.М.Потапов и др.), сознательно перешедшие еще летом 1917 года на сторону Советов, создавшие регулярную армию на основах единоначалия и поддерживавшие И.В.Сталина (http://zavtra.ru/content/view/2010-04-2171/). О причинах последнего существуют разные версии. Однако само образование СССР - по ленинскому (а не сталинскому) плану с сохранением «права на отделение» было тогда задумано лишь как этап на пути «мировой революции».
Преступления интернационала в России - уничтожение аристократии, офицерства, священства и иночества, казачества и крестьянства, коллективизация - подлинный (а не раздутый) «холокост» ХХ века. Блистательные достижения СССР тридцатых - во многом инерция рывка последних двух Царствований.
В 1924 году Сталину удалось привести в ВКП(б) 40 тыс. «рабочих от станка» - этнических русских, - а после 1937-39 года, когда была разгромлена «ленинская гвардия», создать новый правящий слой. Это стало решающим в будущей Великой Отечественной войне. Кстати, после 1937-3 гг репрессии с каждым годом ослаблялись.
Война разразилась в результате «вероломного нападения» Гитлера, предавшего Пакт 1939 года, который мог принести мир и порядок по крайней мере Европе.. Война на самом деле шла не «с идеологией фашизма», а с Объединенной Европой - единым антиславянским и антиправославным проектом начиная с узурпаторской империи Карла Великого до нынешнего Евросоюза. В то же время в 1943 году началось восстановление Русской Церкви и Российской Империи, которое, увы, не было доведено до конца.
Главной и роковой ошибкой Сталина приходится признать отсутствие реального преемства власти . Каковы бы ни были заслуги Вождя (любого), после его смерти всегда наступает «демократизация», а для России это всегда энтропия и распад . Его началом стал ХХ съезд КПСС, главным лозунгом которого стало «возвращение к Ленину». Распад ( в т.ч. через т.н. «совнархозы» ) удалось удержать при брежневском «застое» ( пора признать его важные положительные черты). Однако система продолжала стоять на двух «системных ошибках» - господстве разрушительной революционной идеологии ( реформу которой в духе «русского консерватизма» в духе, например, Леонтьева-Тихомирова надо было начинать еще в 40-е годы прошлого века) и упорного сохранении ленинского «республиканского деления». Поэтому когда в результате сговора КПСС с либеральной интеллигенцией и в связи с «конвертацией власти в собственность» «партия» ( а на самом деле единственная реальная, по сути, «удерживающая», госструктура, ) рухнула, за ней рухнул и СССР. «Русская партия внутри КПСС», постепенно складывавшаяся в годы «застоя» , оказалась не готова к такому развитию событий и фактически капитулировала, а в дальнейшем влилась в уже постсоветский патриотический спектр, в т.ч. и КПРФ.
Вкратце уроки распада СССР сводятся к одному - для России ( «только для России», как писал И.Л.Солоневич) единственно жизнеспособным типом власти является Монархия ( в крайнем случае принципат римского типа).
Оценка советского времени никак не может быть сведена к делению на «советское» и «антисоветское». Мерилом может быть лишь Историческая Россия.
http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-121/
Оригинал взят у cardinalpavel в Наиболее правильное отношение к Советской эпохе
Оригинал взят у karpets в Моя колонка в "Завтра"
"Битва за историю"