Господа имяверцы: дух лжи
ortoruswrote:
12 янв, 2013 11:54 (UTC)
[Имя "Божество" относится не только к сущности Божией, но и к энергии, т.е. энергия Божия тоже есть сам Бог.]
Вам, вероятно, неизвестно, что этой фразы нет в тексте, принятом на Соборе, но она есть недобросовестная вставка переводчика - имяверца Лосева.
streltzoff wrote:
12 янв, 2013 11:58 (UTC)
известно. и что это должно менять?
кстати, согласно правилам сообщества, напоминаю: если Вы намерены продолжать здесь публиковать свои опусы (которыми наполнен Ваш ЖЖ), то реакция будет обычной.
ortorus wrote:
12 янв, 2013 12:34 (UTC)
Если известно, то зачем Вы выдаете слова Лосева за слова святых отцов?
Ведь, отцы не сказали не только того, что имя Божие есть Сам Бог, но не сказали даже и того, что энергии Божии есть Сам Бог.
Я полагаю, что правила сообщества не запрещают высказывать свои мнения и, тем более, указывать на вольное творчество, противоречащее святым отцам и их Соборам.
Или правила эти не таковы?
streltzoff wrote:
12 янв, 2013 12:47 (UTC)
отцы не сказали не только того, что имя Божие есть Сам Бог, но не сказали даже и того, что энергии Божии есть Сам Бог.///
именно это отцы и сказали. и всегда говорили. и это православное учение и проповедовали. и в писаниях своих, и жизнью своей.
просто, наверное, у Вас там какой-то свой переводчик (или в компе, или внутри).
все Ваши возражения по этому вопросу я, по мере сил, изучил в Ваших записях и комментариях. увы, Вы настойчиво отрицаете очевидное. здесь этого делать не надо. вот в сообществе "салон теологии" Вам разрешают - там и спорьте. здесь сообщество для православных. простите.
Диалог был прекращен силовыми действиями г-на streltzoff, запретившего мне оставлять комментарии как в упомянутом сообществе, так и в его личном журнале, в котором я, впрочем, никогда не отмечался.
Что бы это значило?
12 янв, 2013 11:54 (UTC)
[Имя "Божество" относится не только к сущности Божией, но и к энергии, т.е. энергия Божия тоже есть сам Бог.]
Вам, вероятно, неизвестно, что этой фразы нет в тексте, принятом на Соборе, но она есть недобросовестная вставка переводчика - имяверца Лосева.
streltzoff wrote:
12 янв, 2013 11:58 (UTC)
известно. и что это должно менять?
кстати, согласно правилам сообщества, напоминаю: если Вы намерены продолжать здесь публиковать свои опусы (которыми наполнен Ваш ЖЖ), то реакция будет обычной.
ortorus wrote:
12 янв, 2013 12:34 (UTC)
Если известно, то зачем Вы выдаете слова Лосева за слова святых отцов?
Ведь, отцы не сказали не только того, что имя Божие есть Сам Бог, но не сказали даже и того, что энергии Божии есть Сам Бог.
Я полагаю, что правила сообщества не запрещают высказывать свои мнения и, тем более, указывать на вольное творчество, противоречащее святым отцам и их Соборам.
Или правила эти не таковы?
streltzoff wrote:
12 янв, 2013 12:47 (UTC)
отцы не сказали не только того, что имя Божие есть Сам Бог, но не сказали даже и того, что энергии Божии есть Сам Бог.///
именно это отцы и сказали. и всегда говорили. и это православное учение и проповедовали. и в писаниях своих, и жизнью своей.
просто, наверное, у Вас там какой-то свой переводчик (или в компе, или внутри).
все Ваши возражения по этому вопросу я, по мере сил, изучил в Ваших записях и комментариях. увы, Вы настойчиво отрицаете очевидное. здесь этого делать не надо. вот в сообществе "салон теологии" Вам разрешают - там и спорьте. здесь сообщество для православных. простите.
Диалог был прекращен силовыми действиями г-на streltzoff, запретившего мне оставлять комментарии как в упомянутом сообществе, так и в его личном журнале, в котором я, впрочем, никогда не отмечался.
Что бы это значило?