Любое дело может иметь успешное завершение лишь при четкой формулировке задачи, ясности цели, на которую направлено ее решение, и наличии средств достижения этой цели
( Read more... )
Ну, тут ответ на первые вопросы, по-моему, очевиден: необходимо восстановить Поместную Российскую Церковь, без чего не может быть ни канонически полноценной церковной жизни ни восстановления Российского государства. По существу, Церковь сейчас расколота, так как не имеет евхаристического единства, и ответственные за этот грех не останутся, разумеется, без наказания. Объединения требует как долг братолюбия, так и необходимость совместного противостояния лжецеркви МП. А для объединения нужна только добрая воля, в особенности, епископов. Тогда для получения требуемого результата можно будет созвать собор.
Я бы предложил объединиться на основании признания догматов Церкви и решений Вселенских Соборов, а разномыслие по частным и второстепенным вопросам обсуждать потом - в соборном и частном порядке. Любой член Церкви может иногда иметь ошибочные или даже еретические взгляды по частным вопросам, но это не должно сказываться на единстве Церкви как целого. «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» - (1 Кор. 11, 19). Яснее же - в английской Библии: «For there must be also heresies among you, that they which are approved may be made manifest among you».
В славянском тексте практически так же, как в английском. Это основополагающий принцип, впрочем, пренебрежительно отброшенный. Догматика никому не интересна, а потому и остается в стороне. Но нынешние реалии таковы, что обсуждений в частном порядке не будет: архиереи у нас сами с усами - им догматы Церкви и решения Вселенских Соборов нипочем. Можно сколько угодно бессмысленно повторять: "Признаю", - а в действительности не признавать по своей тупости, поддерживаемой самоуверенностью и мнимой значимостью. Ты, Андрей, лучше других знаком с моим опытом общения с архиереями т.н. ИПХ. Поэтому, при всей верности предлагаемого тобой принципа, он просто не сработает: в последние времена верность уже практически утрачена.
Дмитрий, тебе нужно разрешить комментировать твоё сообщение в сообществе РИПЦ (сейчас это невозможно), если ты хочешь там откликов. Я бы и свой комментарий поместил туда.
Андрей, я просто хочу, чтобы все комментарии собрались в одном месте, мне впоследствии проще найти их в своем журнале. Это легко могут сделать и остальные участники сообщества, пройдя по ссылке.
Если человеку тема интересна, он не станет обращать на это внимания. Но, как видно, мало кто заинтересован в разговоре по существу. Языки почесать, как это было в предылущем случае в сообществе, готовы многие.
Если б такой человек был, он давно бы объявил себя. Для начала составьте список "желающих объединиться", именной. Думаю, он удивит Вас. Но исходить следует из него.
Пока не будет положительного списка, Вы не буду=ете знать, с кем и чем имеете дело. Точнее, предмета обсуждения. А его наличие -- главное условие любого обсуждения. От противного (кто Вам не нравится и "что же это будет за..?) нельзя создать предмета.
а почему бы вам не воспользоваться советом Веры Земсковой и не задать вопросы адресно? она ведь верно заметила, но стиль ее изложения мешает коммуникации.
Да, Дмитрий, время собирать камни не пришло со всей очевидностью, поскольку одни не понимают, как их надо собирать, а другие - не хотят. С последними уже ничего поделать нельзя.
Comments 105
Reply
Reply
Reply
Это основополагающий принцип, впрочем, пренебрежительно отброшенный.
Догматика никому не интересна, а потому и остается в стороне.
Но нынешние реалии таковы, что обсуждений в частном порядке не будет: архиереи у нас сами с усами - им догматы Церкви и решения Вселенских Соборов нипочем.
Можно сколько угодно бессмысленно повторять: "Признаю", - а в действительности не признавать по своей тупости, поддерживаемой самоуверенностью и мнимой значимостью.
Ты, Андрей, лучше других знаком с моим опытом общения с архиереями т.н. ИПХ.
Поэтому, при всей верности предлагаемого тобой принципа, он просто не сработает: в последние времена верность уже практически утрачена.
Reply
Reply
Это легко могут сделать и остальные участники сообщества, пройдя по ссылке.
Reply
Reply
Но, как видно, мало кто заинтересован в разговоре по существу.
Языки почесать, как это было в предылущем случае в сообществе, готовы многие.
Reply
Для начала составьте список "желающих объединиться", именной. Думаю, он удивит Вас. Но исходить следует из него.
Reply
Достаточно названных мной выше (в ответе Андрею) имен.
Reply
От противного (кто Вам не нравится и "что же это будет за..?) нельзя создать предмета.
Reply
Reply
Reply
Причины такого вывода изложены здесь (3 части) и здесь (4 части).
Reply
Reply
С последними уже ничего поделать нельзя.
Reply
Leave a comment