Против ереси 3

[ortorus]

"Он колеблется как человек и смущается как человек; не могущество и не божество Его смущается, но смущается душа, и смущается потому, что Он принял человеческую слабость, и потому ещё, что Он принял душу страстную. Потому что Бог, поскольку Он был Богом, не мог ни смущаться, ни умирать. Потому-то Он и говорит: «Боже, Боже Мой, вскую Мя еси

Comments

[iron_jezlov]

Дима, почитал твой пост "о причинах и последствиях неприятия ...."

там пожалуй главной причины нет.
Дело в том, что битва по этому вопросу уже давно ведется в недрах МП -
это подготовка к объединению с католиками. А по учению католиков Христос
воспринял неповрежденное естество, как у Адама до грехопадения.
Проф. Осипов отстаивает православную позицию (а я его не уважал раньше)
http://pravoslavieyr.narod.ru/ponatiegrexa.htm
http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=170

Главный же его опонент - филокатолик Андриевский
только почитайте его ЖЖ, сразу понятно к чему вся эта шумиха:
http://otec-piotr.livejournal.com/

[ortorus]

Спасибо, Саша. Почитаю.
А что - главное?

[iron_jezlov]

Главная причина того о чем говорилось выше - это то, что
учение о непричастности Христа первородному греху - официальная
богословская позиция РПЦЗ. В качестве учебного пособия по богословию
в Джорданвиле действует "Догматическое Богословие" Михаил Помазанский:
http://www.holytrinitymission.org/books/russian/dogmatica_pomazansky.htm#_Toc506204210

Так что владыка Виктор выражает официальную позицию РПЗЦ

[ortorus]

Открыл ссылку.
Интересно, что Помазанский относит радость к чисто человеческим чувствам.
Пишет так, будто бы радоваться Богу не свойственно.
А ведь Он радуется о каждой заблудшей, но найденной овце.

А эта "бяка" принята ли Соборно в качестве документа, отражающего именно официальную позицию РПЦЗ?