О прививках якобы от коронавируса

Dec 13, 2021 17:28

По данным Reuters в США из 43 случаев заражений «омикроном» 34 человека были полностью иммунизированы, а 14 получили и бустерную дозу вакцины. Шесть человек ранее уже перенесли коронавирус.

коронавирус, политика, covid-19

Leave a comment

Comments 21

anonymous December 18 2021, 14:53:39 UTC
Добрый вечер,Дмитрий.Это Евгений.По моему приведенный вами набор фактов говорит только о несовершенстве противовирусных вакцин,так они и противогриппозные были такого же качества.Все таки смысл ,в большей мере, в элеменьах иммунизации,снижегия тяжести течения болезни.

Reply

ortorus December 18 2021, 15:24:11 UTC
Здравствуйте, Евгений.
Несовершенство - мягко сказано.
Вакцина - препарат, обеспечивающий появление иммунитета к конкретному антигену.
Ни один из существующих ныне препаратов иммунитета к короновирусам не обеспечивает.
От противогриппозных вакцин за последние 50 лет умерли всего несколько человек, а от этих препаратов за один год уже несколько сотен.

Reply

anonymous December 18 2021, 18:22:04 UTC
Но,ведь существует и разница смертности гриппа и коронавируса.

Reply

ortorus December 18 2021, 21:10:21 UTC
Да, существует. От гриппа умирает гораздо больше людей, чем от коронавируса.
К тому же вакцина от гриппа дает иммунитет, а прививка от коронавируса, вакциной не являющаяся (как я уже написал выше), нет. Напротив - ослабляет иммунные силы организма.

Reply


anonymous December 19 2021, 06:02:06 UTC
Вообще то,специалисты, полвека тому говорили,что противогрипозная вакцина всегда создавалась по факту уже для минувшей эпидемии.
По Вашему мнению избыточная смертность 20,21 годов это иллюзия?

Reply

ortorus December 19 2021, 09:13:03 UTC
Невозможно создать вакцину неизвестно от чего.

Сверхсмертность последних двух лет обусловлена лишением свежего воздуха загоняемых в квартиры людей, ношением затрудняющих дыхание (но не предохраняющих от вирусов) масок, отказми от приема в стационары людей с онкологией, заболеваниями сердца и другими не имеющими отношения к коронавирусу. И, конечно же, массовыми прививками неизвестно чем, ослабляющими иммунные силы организма.

Reply


anonymous December 19 2021, 09:42:10 UTC
Мне Ваше мнение понятно.

Reply

ortorus December 19 2021, 09:45:20 UTC
Это не мнение (от слова "мнить"), а утверждение, основанное на фактах.

Reply

anonymous December 19 2021, 13:12:40 UTC
Дмитрий,честное слово,ну какой же факт о том,что отсутствие " свежего воздуха" приводит к повышению смертности...Мы,припоминаю уже обсуждали и о масках.

Reply

ortorus December 19 2021, 15:20:08 UTC
Евгений, как Вы полагаете, не связаны ли рекомендации настоящих врачей подольше находиться на свежем воздухе с заботой о здоровье и увеличении продолжительности жизни людей?
Долго ли Вы проживете, если будете дышать углекислым газом? Или задыхаться в маске, естественные отверстия в ткани которой неизмеримо больше размеров вируса?
А отказы от приема в стационары людей с заболеваниями, не имеющими отношения к коронавирусу, и массовые прививки неизвестно чем Вы пропустили мимо ушей?

Reply


anonymous December 20 2021, 03:27:34 UTC
Как это " воздушным" путем? " Отдельно"от капельных аэрозольных выделений живого человека? Воздушным путем способны распостранятья только споры,семена растений,довольно крупные обьекты имеющие " парусность".Я,все же,хотел спросить Вас о другом.Скажите,по Вашему мнению,патогенность вирусов и микроорганизмов это повреждение твари?

Reply

ortorus December 20 2021, 15:31:52 UTC
Как передается коронавирус воздушным путем? Да просто по воздуху, без всяких капельных аэрозольных выделений. Поэтому маска для него не препятствие вообще.

Патогенность - это свойство вирусов и некоторых других микроорганизмов.

Reply

anonymous December 20 2021, 19:03:37 UTC
Правильно ли я Вас понял что патогенные микроорганизмы были сотворены Создателем?

Reply

ortorus December 20 2021, 19:34:28 UTC
Ну, не человеком же.

Reply


Leave a comment

Up