+святые отцы II Вселенского Собора поправили формулировку, принятую I Вселенским Собором+
Вы вообще соборные определения когда-нибудь читали? Не в курсе, что Отцы последующих Вселенских Соборов многократно подтверждали "Символ 318 отцов, что в Никее"?
Деяния 4 Вселенского собора: "...определяем, чтобы блистало преимущественно изложение правой и непорочной веры 318-ти святых и блаженных отцов, собиравшихся в Никее при благочестивой памяти Константине, бывшем императоре, но чтобы имело силу и то, что́ определено 150-ю святыми отцами в Константинополе для уничтожения возникших тогда ересей и утверждения той же кафолической и апостольской нашей веры" (далее следует изложение ОБОИХ указанных символов: https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom4/1_2_2)
Деяния 5 Вселенского собора: "...приемлем также и четыре святых собора, то есть, триста восемнадцать святых отцов собиравшихся в Никее, и сто пятьдесят собиравшихся в Константинополе, и двести собиравшихся в первый раз в Ефесе, и шесть сот тридцать собиравшихся в Халкидоне, и все, что вышеуказанными четырьмя святыми соборами определено относительно одной и той же веры..." https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom5/1_3
Деяния 6 Вселенского собора: "И символ, изложенный 318-ю отцами и снова богомудро утвержденный 150-ю отцами, который охотно приняли и подтвердили и прочие святые соборы для уничтожения всякой душевредной ереси, и наш святой и вселенский собор богодухновенно запечатлел." (и дальше опять же излагаются дословно ОБА указанных символа: https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom6/1_8_6)
Деяния 7 Вселенского собора: "На первом месте стоит Святой и вселенский великий собор, созванный в Никее при святом и великом императоре Константине. Этот собор лишил священного достоинства нечестивейшего Ария за то, что он говорил, будто несозданный Сын Божий, единосущный Отцу и Святому Духу, имеющий во всем одинаковую с Ними честь и славу, есть тварь. Он же провозгласил и богоизреченный символ спасительной нашей веры..." https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom7/1_14
Богоизреченный (!) символ! О чем Вы говорите? Никакие Отцы никогда и не думали этот символ поправлять!
Из согласительного послания свт. Кирилла Александрийского к Иоанну Антиохийскому:
"Решительно терпеть не можем, чтобы кто-нибудь потрясал веру или символ веры, изданный некогда св. отцами никейскими. И решительно не позволим ни себе, ни кому-нибудь другому изменять хоть одно слово, там поставленное, ни пропасть хоть одному слогу, помня слова сказавшего: не прелагай предел вечных, яже положиша отцы твои (Прит. 22, 28). Ибо не сами они говорили, а сам Дух Бога и Отца (Мф. 10, 20)"
В Вашем комментарии нет ничего, кроме: - вызывающего вопроса; - нескольких цитат из Деяний Вселенских Соборов; - эмоционального утверждения, противоречащего факту изменения текста Символа веры. Видимо, это последнее Вы и поименовали логикой, суть которой я пояснил.
Вы вообще соборные определения когда-нибудь читали? Не в курсе, что Отцы последующих Вселенских Соборов многократно подтверждали "Символ 318 отцов, что в Никее"?
Деяния 4 Вселенского собора:
"...определяем, чтобы блистало преимущественно изложение правой и непорочной веры 318-ти святых и блаженных отцов, собиравшихся в Никее при благочестивой памяти Константине, бывшем императоре, но чтобы имело силу и то, что́ определено 150-ю святыми отцами в Константинополе для уничтожения возникших тогда ересей и утверждения той же кафолической и апостольской нашей веры" (далее следует изложение ОБОИХ указанных символов: https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom4/1_2_2)
Деяния 5 Вселенского собора:
"...приемлем также и четыре святых собора, то есть, триста восемнадцать святых отцов собиравшихся в Никее, и сто пятьдесят собиравшихся в Константинополе, и двести собиравшихся в первый раз в Ефесе, и шесть сот тридцать собиравшихся в Халкидоне, и все, что вышеуказанными четырьмя святыми соборами определено относительно одной и той же веры..." https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom5/1_3
Деяния 6 Вселенского собора:
"И символ, изложенный 318-ю отцами и снова богомудро утвержденный 150-ю отцами, который охотно приняли и подтвердили и прочие святые соборы для уничтожения всякой душевредной ереси, и наш святой и вселенский собор богодухновенно запечатлел."
(и дальше опять же излагаются дословно ОБА указанных символа: https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom6/1_8_6)
Деяния 7 Вселенского собора:
"На первом месте стоит Святой и вселенский великий собор, созванный в Никее при святом и великом императоре Константине. Этот собор лишил священного достоинства нечестивейшего Ария за то, что он говорил, будто несозданный Сын Божий, единосущный Отцу и Святому Духу, имеющий во всем одинаковую с Ними честь и славу, есть тварь. Он же провозгласил и богоизреченный символ спасительной нашей веры..."
https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom7/1_14
Богоизреченный (!) символ! О чем Вы говорите? Никакие Отцы никогда и не думали этот символ поправлять!
Reply
"Решительно терпеть не можем, чтобы кто-нибудь потрясал веру или символ веры, изданный некогда св. отцами никейскими. И решительно не позволим ни себе, ни кому-нибудь другому изменять хоть одно слово, там поставленное, ни пропасть хоть одному слогу, помня слова сказавшего: не прелагай предел вечных, яже положиша отцы твои (Прит. 22, 28). Ибо не сами они говорили, а сам Дух Бога и Отца (Мф. 10, 20)"
https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom2/1_2_133
Reply
Reply
Такова Ваша логика?
Reply
Моя логика изложена в моем комментарии, там все ясно, по-моему. Всего хорошего.
Reply
- вызывающего вопроса;
- нескольких цитат из Деяний Вселенских Соборов;
- эмоционального утверждения, противоречащего факту изменения текста Символа веры.
Видимо, это последнее Вы и поименовали логикой, суть которой я пояснил.
Reply
Leave a comment