Смоленск на Дунае?

Oct 16, 2012 13:55

Не в коем случае не рассматривать данный текст в качестве  научной гипотезы, хотя кто знает - может именно здесь и скрыта истина!
 Известия летописей очень часто идут в разрез с археологическими находками. Особенно это касается судеб крупнейших русских городов - Киева, Смоленска, Новгорода. При этом любопытно, что и для Киева, и для Новгорода имеются двойники на Дунае! Что если и летописный Смоленск 9 века тоже был не на Днепре?
Попробую привести доводы:
1. археологически, описанный в летописях, крупный город 9 века на месте Смоленска не прослеживается. Гнездово - предполагаемый предшественник современного Смоленска по своей сути база русских дружинников и свой расцвет переживает в 920-940х гг.
2. Именно к этому времени относится первое раннее упоминание Смоленска в иностранном источнике - у Константина Багрянородного.
3. Я много писал о дунайской локализации Русского каганата, Руси Олега Вещего, Аскольда и Дира, а именно с их именами связаны древнейшие упоминания Смоленска в русских летописях!
4. Смоленск - один из городов, упоминаемый в "Саге о Тидреке Бернском", между тем пролог саги четко локализует Русь на Среднем Дунае! Неподалеку от этого региона проживало славянское племя смолян, вошедшее в границы Болгарии.
Теперь собственно фантазия:
Так что если, Смоленск-Гнездово был основан переселившимися на Днепр русами и назван в честь дунайского города с таким же названием во времена Олега Вещего?!

Дунайская Русь, эпос, археология, Тидрек Бернский, Смоленск, Гнездово

Previous post Next post
Up