Следы дунайского периода правления Олега Вещего в ПВЛ. К вопросу о летописной хронологии.
Находя все больше фактов существования т.н. "Черноморской" Руси именно на территории Дунайско-Карпатского региона (http://ortnit.livejournal.com/50851.html) и дунайского происхождения Олега (с Игорем все обстоит несколько сложнее), которое в том числе отражается в договорах вещего князя с греками, я задумался об отражении дунайского периода правления в летописной хронологии и, сопоставив все известные факты, пришел к любопытным выводам.
Хронология правления Олега в ПВЛ четко разделяется на несколько описанных летописью этапов:
- 882-885 гг.: присоединение Смоленска, захват Любеча и Киева, убийство Аскольда и Дира, присоединение древлян, война с хазарами (в ПВЛ опущено, но упоминается в других летописях), присоединение данников хазар северян и радимичей - в целом это описание киевского правления Олега, история формирования Киевского государства. Далее следует лакуна в целых 13 лет до упоминания о походе мадьяр под 898 г., разбавленная статьей 887 г. о византийских делах: «Царствовал Леон, сын Василия, который прозывался Львом, и брат его Александр, и царствовали 26 лет». Тем самым летописец как бы знакомит нас с оппонентами Олега в войне 907 года. Под 902 г. еще одна справка о балканских делах - война греков и угров против Симеона Болгарского.
- Наконец с 903 года летопись вновь возвращается к русским делам и выясняется, что «Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Плескова, именем Ольгу». К слову, если верить ПВЛ, то Игорю тут уже больше 20 лет! Далее следуют поход на греков 907го и первый договор, комета 911го, посольство к грекам и второй договор 912го и смерть Олега от укуса змеи, притаившейся в черепе любимого коня.
С 913го начинается описание правления Игоря, описанное еще более темно, нежели правление Олега. Рассмотрим более подробно Игореву хронологию позднее, а пока вернемся к его предшественнику.
Сама дата смерти Олега вызывает серьезные сомнения. Предыдущая дата и сообщение о комете в виде копья, которая очевидно по мысли летописца предвещала смерть великого русского правителя ошибочна, так как в Хроники Амартола, откуда ее и взял наш летописец, она датирована 912 годом, следовательно и все прочие даты следует сдвинуть на один год вперед. Однако, договор 912го скорее всего датирован верно, как сама дата подписания, по всей видимости стояла в документе, но вот смерть Олега уже передвигается на 913 год. Однако, мысль эта вообще ничем не подкреплена, кроме как представлениями самого летописца. Дело в том, что не имея точных дат для большинства событий истории начала Киевского государства, он просто привязывал ключевые даты к истории византийской. Так и получилось, что Олег умирает одновременно с Леоном, Игорь садится на престол одновременно с Константином. Очевидно, нечто похожее произошло и с датировкой смерти Игоря, так как в сочинениях Константина Багрянородного имеются веские основания передвинуть эту дату на 5-7 лет вперед! Но в тоже время с летописной датой смерти Игоря совпадает начало правления Романа, сына Константина и его соправителя.
Итак, у нас нет точной даты смерти Олега. Летописная дата, во-первых, привязана к дате смерти императора Леона, а во вторых, носит отчетливо легендарный характер, так как исходит из посылки, что всех лет княжения Олега было 30 и 3 года! Между тем, НПЛ мл. извода относит начало правления Игоря, смерть Олега и женитьбу на Ольге к 920м! Это в значительной мере снимает многие противоречия хронологии ПВЛ.
Как было показано в предыдущих главах договоры Олега с греками, его столкновение с мадьярами, черноморские походы и походы каспийские - все это указывает, что Олег правил не на Днепре, а на Дунае. В тоже время, именно с Олегом летопись связывает создание Русской земли в Поднепровье, именно Олег провозгласил Киев столицей Русского государства! Как же решить все эти противоречия? Ответ нам помогает найти Хазария.
В описании ПВЛ и других летописей совершенно нелогично выглядит начало вражды русов с Хазарией, которая переросла в победоносную войну, которая расширила границы Русской земли вплоть до Северского Донца. Очевидно, летописец не знал, когда именно имела место эта война. Он знал, что она была, что в ходе ее Олег забрал дань, которую северяне и радимичи платили хазарам, а даты расставил произвольно - по году на покорение каждого племени - древлян, радимичей и северян. Все встанет на свои места, если мы отнесем приход Вещего князя в Киев уже после 913 года! В этом случае становится логичной и война с Хазарией. Несколько удивительно выглядит доверие русских дружин в условиях войны с Хазарией, когда они договариваются с хазарским царем и проходят по его территории в Каспий не опасаясь мести за утраченные в 880х территории. Еще более странно выглядет то, что погибшие на Волге под мечам хазарских гвардейцев-мусульман русы остались без отмщения! Но стоит нам перенести войну с 883-884 гг. на второе десятилетие 10 века и все становится на свои места! Получает объяснение и перенос столицы на Днепр.
Причин для переселения теперь оказывается сразу две. С одной стороны, потерявшая флот и армию Русь уже не могла противостоять усиливающейся на юге Болгарии. При Симеоне Левобережье Дуная оказывается вновь в границах Болгарского царства, что отразилось в смене археологической культуры. Подтверждает данное обстоятельство и венгерское сказание из «Деяний венгров», согласно которому Лаборец, князь Ужгорода (вероятно хорватский князь), будущей Закарпатской Руси, был вассалом болгарского князя Салана (Симеона?). Правда там события отнесены к 900\901 гг., но в это время венгры были заняты покорением Паннонии и восстановлением своих сил после сокрушительного удара, нанесенного болгарами и печенегами. Вторая причина заключается в том, что как ни крути, а из Киева руководить войной с хазарами много проще.
Любопытно, что в указанный период мы видим и войну русов с древлянами и уличами в ПВЛ, которая отнесена к правлению Игоря! В действительности, война была всего одна - Олегова и была она не в 883м, а в 913м! Этот вывод устраняет и еще одно противоречие - летопись называет воеводой Игоря Свенгельда, который служит ему с самого начала правления. Но Свенгельд продолжает активно действовать и позднее! Он пережил Игоря, сопровождал в походах Святослава, служил еще сыну Святослава Ярополку и был одним из зачинщиков войны между Ярополком и его братом Олегом! Не слишком ли бурная деятельность для человека, которому должно быть минимум под 90 лет? Скорее всего, Свенгельд поступил на службу к Игорю много позднее.
Таким образом, хронология правления Олега принимает совсем другой вид:
882-895 - правление Олега Вещего на Дунае, войны с мадьярами;
895\896 - столкновение с мадьярами, переселяющимися в Паннонию;
907 - поход на греков (?) и заключение первого договора;
909-910 - первый поход на Каспий;
912 - второй договор с греками и второй поход на Каспий, предательство хазар, истребление русской армии;
913 - перенос столицы Русского каганата в Киев, война с древлянами;
Ок. 914 - 916 (?)- война с Хазарией, присоединение к Руси Северской земли и наложение дани на Радимичей;
915 - первое нападение печенегов на Русскую землю (в ПВЛ это событие отнесено к правлению Игоря, но в свете всего вышесказанного логичнее отнести его к Олегу, тем более, что нападение печенегов - наемников хазар выглядит логично в условиях русско-хазарской войны!);
Ок. 915-919 - войны с тиверцами и уличами;
Ок. 919 -920 - смерть Олега Вещего, начало правления Игоря.
В хронологии правления Игоря, основателя новой русской династии, царит еще больший хаос, чем в событиях, связанных с Олегом.
Искусственно растянув жизнь и правление Игоря, о чем подробно будет рассказано ниже, летописец заполнял образовавшиеся лакуны событиями греко-болгарской истории, при этом дублируя их и тем самым почти на 15 лет растянув жизнь болгарского царя Симеона!
Выше было показано, что первые годы правления Игоря (война с древлянами 912-13 гг., столкновение с печенегами в 915м) скорее всего, относились к правлению его предшественника Олега. Первой датой, которую можно было бы долее менее достоверно отнести к деяниям Игоря - это поход на печенегов в 920 г. Эта дата совпадает и с датировками НПЛ. Приобретает смысл и сам походов русов в степь. Едва заняв престол, новый правитель стремился приобрести авторитет в глазах своих подданных, для чего он и организовывает победоносный поход против неспокойных соседей. Поход был победоносным, так как вплоть до осады печенегами Киева в 969 г. степняки выступали верными союзниками и вассалами Игоря и его сына Святослава: в 941 Игорь посылает печенегов грабить Болгарию, в 965 - печенеги «острие русов» в войне с Хазарией, после печенеги участвуют в Балканской войне на стороне Святослава.
Вполне вероятно, что в биографии Игоря имели место быть и какие-то конфликты с древлянами. Если мы предположим, что это славянское княжество подчинил русской власти еще Олег Вещий, то бунт в 913 выглядит менее вероятно, другое дело, если с момента подчинения до момента смерти Олега прошло лет 5-7, как это происходит в нашей версии. Очевидно, став русским князем Игорь должен был доказывать свое право править Поднепровьем не только своему окружению и печенегам, но и взбунтовавшимся данникам. Наконец, к числу деяний молодого князя относится его победа над воинственными уличами. Рассказывая об Олеге, летописец сообщает, что тот воевал с тиверцами и уличами после того, как подчинил древлян, северян и радимичей. О победе над новыми противниками ничего не сообщается. Замечу, что тиверцы под 907 годом указаны в качестве союзников Олега, в отличие от уличей. Обычно это воспринимают, как указание на победу Олега в предыдущей войне, но где тогда уличи? В нашей же версии, тиверцы взбунтовались против Олега, переместившего свой престол далеко от их земель и поддержали своих родичей уличей в борьбе за независимость. Войну эту предстояло закончить лишь Игорю, воевода которого Свенгельд, впервые здесь вышедший на сцену истории, «примучил» уличей так, что те переселились из Поднепровья к союзникам - тиверцам и заняли земли в нижнем течении Днестра, где их знает еще летописец.