Потомки короля Артура на русском престоле.

[ortnit]

К довольно неожиданным выводам пришел я, обратившись в очередной раз к "Саге о Тидреке Бернском" и работам Веселовского и Азбелева, посвященным этой теме

Comments

[alexandropolus]

"Таким образом, после гибели законных наследников русского престола (а Илья прав на престол, как мы помним, не имел) именно Одоакр становился приемником древних королей русов-ругов. Это объясняет присутствие значительного числа ругов в его армии и тот факт, что Фердерух стоял за признание верховной власти Одоакра над Ругиландом. Родичи Фердеруха его мнения не разделяли, что в будущем привело к падению власти ругов в Италии и самом Ругиланде. С коварным убийством Одоакра на пиру в честь примерения с Теодорихом всех подчинившихся готам ругов возглавил вероятно Фредерик, родич Теодориха со стороны своей матери - Гизо из рода Амалов - и его потомки. Одним из них был Эрарих, выбранный готами королем после пресечения рода Амалов".
Неплохо, очень неплохо!
Однако, необходимо продолжить исследование с учётом вышеизложенного.
Прошу прощения, но у меня сложилось впечатление, что вы недостаточно "поняли сами себя".
Сегодняшний Ваш пост ( 23.04) интересен, но в нём вот это "знание и понимание" как будто не учтено.
Следует начать с теории. Историческая наука, как и всякая другая, располагает своей теорией.
Кратко это выглядит так:
1. 6-9 века - это эпоха раннего феодализма,
2. Главной ценностью является феод - земля,
3. Народы, населяющие эти земли, платят подати королям, но субъектами истории не являются.Не о них пишут хроники.
4. Даже там, где переводчики употребляют слово "народ"" или "племя", речь идёт только о владетельных династиях!
5. Если