Очерк истории Северской земли. Ч. 1

[ortnit]

Одним из самых сложных вопросов истории Древнерусского государства (Киевской Руси, Русского каганата) является характер взаимоотношений титульной народности - руси (арабск. РУСЫ, визант. РОСЫ) - с окружающими восточнославянскими политиями (СЛАВИНИИ Константина Багрянородного), характер внутриполитического устройства славиний и время окончательной

Comments

[vedmaksunja]

http://vedmaksunja.livejournal.com/92931.html

[ortnit]

Увлекательно, но сумбурно и трудно читаемо. Этот текст бы разделить на три-четыре части с доказательствами каждого утверждения, чтобы была понятна логика. Получился бы интересный материал для беседы.

[vedmaksunja]

Там фрагмент как раз про северян - остальное можно опустить.
В статье про болгар, а в моем фрагменте про царя болгар по имени Севаръ - в статье про логику, а тут имя царя (не от местных же фракийских товарищей царь назвался?) А дальше логика.
Далее - концентрация названий, начиная от савроматов и до савиров, в том же северянком регионе проигнорировать не получится. Тут собственно всё разбирается: Reply

[aloslum]

Оффтоп про соседей северян - радимичей и вятичей

[ortnit]

Спасибо. Да, думаю, что это наиболее адекватное объяснение для "ляхов", ставших родоначальниками "племен". Дунайское происхождение руси косвенно проглядывает и в ПВЛ\НПЛмл.

[kat_matroskin]

«В том же году он отправил своё войско со своим сыном Карлом в землю славян, которые назывались богемцы. Разорив всю их родину, он убил их герцога по имени Лехон»
Анналы королевства франков, 805 г

еще один лех

[ortnit]

https://ortnit.livejournal.com/114929.html - комментарии тоже смотри

[basil_3]

На мой субъективный взгляд в статье мало вводных данных. Мне, например, не ясно к какой национальности вы относите русов...

В целом цикл постов интересный, с удовольствием прочту.

Отдельное спасибо за ссылку на труд Григорьева)

[ortnit]

Работа посвящена не руси, поэтому вопрос ее "национальности" тут не затрагивается. Мои читатели, как правило знают мое мнение на сей счет. Вообще, сама постановка вопроса не корректна, ибо "национальность" руси соответствует самоназванию этой народности - РУСЬ. А вот если вы предполагаете происхождение или язык, то мое мнение на сей счет (во всяком случае на данный момент) - это этнос, сформировавшийся в Карпато-Дунайском регионе в результате смешения остатков гото-гепидского и гето-фракийского населения (возможно, также с некоторой долей сармато-аланского элемента) со славянами Ипотештинской культуры (м.б. + антами).

[basil_3]

Это нужно для того чтобы лучше понять позицию автора. И думаю что не все читатели так хорошо знакомы с вашими взглядам. К тому же вы сами как-то говорили что склонны их менять)))

Ясно.

[ortnit]

\\Это нужно для того чтобы лучше понять позицию автора\\

Как я уже писал, в данных очерках Русь важна лишь как внешняя сила, которая уничтожила северскую цивилизацию, потому нет нужды уделять излишнее внимание происхождению руси именно здесь. Тема работы другая.