Озвучено рѣшеніе демонтировать РФ?

[orthoved]

"Бывший глава Меджлиса после встречи с заместителем Генерального секретаря НАТО и послами 28-и стран-членов НАТО, физически находясь в штаб-квартире НАТО, сказал следующее"Ситуация в Крыму - это авантюра Российского государства. Она не несет пользы ни крымским татарам, ни Украине, но и самой России пользы тоже не принесет. Война с Украиной станет

Comments

[alexeyshornikov]

Я бы не стал столь категорически трактовать слова бывшего главы Меджлиса. Слишком маленькая сошка. Конкретные выводы делать из них нельзя.

Но реальное решение по переформатированию всего пост-совецкого пространства принято. Иначе не было бы Украины.

[orthoved]

Дѣло не въ немъ, онъ просто высказалъ то, что они всѣ тамъ въ квартирѣ НАТО обсуждали, а до этого нѣсколько разъ говорилось представителями США и ЕС.

[alexeyshornikov]

Так я и говорю. Любое событие сопровождается информационным шумом. есть протокольные, ритуальные и иные спичи.
Но РЕАЛЬНЫЕ политические решения принимаются за закрытыми дверями. И о них стараются не сообщать. Уже потом выдумывают разные поводы, чтобы объяснить например вторжение в Афганистан, Ирак или Сербию.

Поэтому я не уверен в правильности Ваших четырех выводов. Понимаю, что хочется. Но логика должна быть впереди.

[orthoved]

Если Пу пойдетъ въ наступленіе, то такъ оно, скорѣе всего, и будетъ все. Только ударъ по РФ, я думаю, будетъ прежде всего экономическимъ.

[pyrcus]

3. НАТО принял решение о войне РФ с Украиной
Прямо вот так и сказал: "пиздоштесь, не возбраняется"?
Ну раз НАТО - значит надо. Население Украины как предпочитает воевать, танковыми клиньями, ковровыми бомбардировками или баллистическими ракетами?

[orthoved]

Какой message посылаетъ НАТО - каждый понимаетъ въ мѣру своей испорченности:)
Воевать они могутъ только такъ: http://ukr-online.livejournal.com/439846.html
Что въ общемъ-то достаточно эффективно, при должной организаціи. Типа Ливанской войны для Израиля.

Матъ у меня не разрѣшается.

[pyrcus]

Тогда я либо сотона, либо архангел, ибо я не понял ничего.
Так я не про них спрашивал, про РФ-ию - она может позволить себе любой из вариантов.
А зачем вообще вводить войска внутрь? Там что-то интересное есть?

Мат часто позволяет точно обозначить суть процесса или наоборот сгладить острые углы. В данном случае "режьте друг дружку" более цензурно, но и избыточно пафосно.
Но я учту Ваши пожелания.

[orthoved]

Вопросъ былъ заданъ: "население Украины как предпочитает воевать", вотъ я на него и отвѣтилъ.
А что тамъ задумалъ ГШ РФ это ужъ я не знаю. Пока видимъ оккупацію Крыма и концентрацію войскъ съ тяжелымъ вооруженіемъ вдоль всей границы съ Украиной. Для только аннексіи Крыма это явно избыточно и очень дорого.
Думаю, что вводъ войскъ нуженъ не самъ по себѣ, а отъ обратного - "все прогресивное человѣчество" заклеймитъ поджигателя войны и изолируетъ, что приведетъ къ "русской веснѣ" и демонтажу РФ. Такъ сказать перезагрузка.