Фальсификація «Соборной Клятвы 1613 г.»

Mar 20, 2013 12:55


Слов о проклятии за несоблюдение Утвержденной Соборной Грамоты 1613 г. в подлинном тексте нет - к такому выводу пришли современные исследователи этого документа.В 1990 г. при активном участии Братства Святого Царя-Мученика Николая Александровича в виде листовок стал активно распространяться краткий текст Соборной Клятвы 1613 года. Достоверным же ( Read more... )

фальсификація исторіи, исторія Россіи, монархизмъ

Leave a comment

Comments 41

(The comment has been removed)

orthoved March 20 2013, 09:42:11 UTC

А что Вамъ мѣшаетъ вмѣсто эмоцій аргументированно отвѣтить на это изслѣдованіе Болотина?

Reply


enzel March 20 2013, 11:58:41 UTC
Вопрос ещё в самом статусе Утверждённой Грамоты. Распространена точка зрения на неё как на некий факультативный документ.

Reply

orthoved March 20 2013, 12:20:18 UTC

Въ юридическомъ смыслѣ это договоръ между всѣми сословіями. Предметъ договора - возстановленіе Московскаго государства и согласіе всѣхъ на томъ, что династія Романовыхъ наиболѣе близка по родству съ пресѣкшейся династіей Рюриковичей, а стало быть Романовымъ (и ихъ наслѣдникамъ) и править въ Московскомъ государствѣ.

Факультативна эта грамота только въ смысле того, что легитимность Романовыхъ можно было бы вывести и независимо отъ нея. А такъ есть офиціальный документъ, съ которымъ всѣ согласны и принятіе которого явилось окончаніемъ Смуты.

А если Вы имѣете ввиду, что по какой-то причинѣ эта Грамота не использовалась въ позднѣйшемъ русскомъ правѣ, то можно спросить: а на какомъ тогда основаніи въ Россіи правили Романовы?

Reply

enzel March 20 2013, 13:30:18 UTC
Почему-то на неё почти не обращала внимания классическая русская историография, когда писала о Соборе и его результатах. В качестве результата всеми виделось избрание новой царствующей династии, точнее Дома - Романовых. Это соборное решение и предполагало, что Романовы и будут отныне и вовеки веков Московскими Царями. Или следует усматривать, что именно Грамота зафиксировала это решение?

Reply

orthoved March 20 2013, 13:54:43 UTC

Грамота это не просто зафиксированное рѣшениіе Собора, а зафиксированное рѣшеніе всей страны. Потому что Грамоту разсылали по всѣмъ городамъ на подпись. Конечно для самого рѣшения это навѣрно было избыточно (вѣдь Соборъ и такъ представлялъ всѣхъ гражданъ), но для надежности, такъ сказать.

Поэтому просто Грамота и Соборъ нераздѣлимы, Грамота - зафиксированное рѣшеніе, на случай сомнѣній о томъ, какое же именно рѣшение было вынесено.

Reply


watchinexile March 20 2013, 15:33:17 UTC
К сожалению, грамота не качается. После прихода на страницу Яндекса http://narod.ru/disk/63663500001.f1f724496cc6b9bfc7c5dab52ffd4058/utverzd_gram.pdf.html, попытка скачать даёт ошибку 404 - там этого файла нет.

Reply

orthoved March 20 2013, 15:53:04 UTC

Я недѣлю назадъ нормально скачалъ, сейчасъ что-то глючитъ. Положилъ къ себѣ: http://yadi.sk/d/LwoEfXqM3PrD2

Reply

watchinexile March 20 2013, 16:12:51 UTC
Всё получил. Спаси Господь!

Reply


watchinexile March 20 2013, 15:47:38 UTC
Ссылка не качается. Отправил жалобу на "Яндекс", посмотрим, что будет.

Reply


d_m_vestnik March 22 2013, 01:41:37 UTC
На проблему этого подложного текста несколько лет назад обратил историк С.В. Фомин
************
"Историк" С.В.Фомин знаменит фальсифицированным переизданием широко известным в патриотических православно-патриархийных кругах книги архимандрита Константина /Зайцева/ «Чудо русской истории», из которой Фомин счел целесообразным изъять самые критические страницы о сергианстве.

Reply

orthoved March 22 2013, 07:11:28 UTC

Обычное дѣло, человѣкъ не увидѣлъ бревна въ своемъ глазу. Но это не отмѣняетъ существа поднятаго вопроса.

Reply

d_m_vestnik March 22 2013, 07:23:39 UTC
Согласен. Да и подлинник выглядит более христианским вариантом без всяких проклятий.

Reply


Leave a comment

Up