Паки и паки
Пермская епархия снова "прославилась". Только нужна ли ей такая "слава"? В ежегодном докладе по свободе совести в России нашу епархию упомянули аж два раза, и оба раза в негативном ключе:
В Перми в 2011 году разгорелся конфликт в связи с передачей в собственность епархии здания Спасо-Преображенского собора, на протяжении нескольких десятков лет занимаемого Пермской художественной галереей. Епархия заявила свои претензии на это здание еще в начале 2000-х годов, но строительство нового здания для перевода галереи так и не было начато. Согласно ранее достигнутой договоренности, здание собора должно было перейти епархии в 2015 году, однако в 2011 году епархия потребовала ускорить процесс. Несмотря на протесты музейного сообщества и краевой Общественной палаты, а также на отсутствие новых помещений для галереи, Росимущество приняло решение передать здание Церкви. Противники передачи обратились в прокуратуру с просьбой расследовать факт коррупции.
<...>
В то же время были отмечены случаи передачи религиозным организациям имущества отнюдь не религиозного назначения. Так, например, Пермской епархии власти передали в безвозмездное пользование здание роддома для организации в нем женского клинико-диагностического центра. Первоначально здание было выставлено на аукцион, его победителем стала компания «Пермская верфь», в руководстве которой значатся два представителя епархии. Выиграв аукцион, компания не стала подписывать акт приемки-передачи имущества, осознав, что «переоценила собственные силы и возможности». После этого власти решили передать здание Церкви безвозмездно. Ни администрация города, ни краевое управление ФАС не усматривают в произошедшем ничего противозаконного. Общественность же обеспокоена, в частности, тем, как новое медицинское учреждение сможет сочетать аборты с православием.
Хотя насчет УФАС, похоже, в этом докладе что-то перепутали. В газете "Пермские новости" вот что писАли:
Начальник УФАС по Пермскому краю Дмитрий Махонин сообщил «Ъ», что имущество может быть использовано только для религиозных или благотворительных мероприятий. Коммерческое использование переданного имущества будет являться нарушением закона. Клинико-диагностический центр, который должен быть создан в здании, по словам Надежды Кочуровой, вряд ли может быть благотворительным или религиозным. Значит, кто-то снова нарушит закон.
В Перми в 2011 году разгорелся конфликт в связи с передачей в собственность епархии здания Спасо-Преображенского собора, на протяжении нескольких десятков лет занимаемого Пермской художественной галереей. Епархия заявила свои претензии на это здание еще в начале 2000-х годов, но строительство нового здания для перевода галереи так и не было начато. Согласно ранее достигнутой договоренности, здание собора должно было перейти епархии в 2015 году, однако в 2011 году епархия потребовала ускорить процесс. Несмотря на протесты музейного сообщества и краевой Общественной палаты, а также на отсутствие новых помещений для галереи, Росимущество приняло решение передать здание Церкви. Противники передачи обратились в прокуратуру с просьбой расследовать факт коррупции.
<...>
В то же время были отмечены случаи передачи религиозным организациям имущества отнюдь не религиозного назначения. Так, например, Пермской епархии власти передали в безвозмездное пользование здание роддома для организации в нем женского клинико-диагностического центра. Первоначально здание было выставлено на аукцион, его победителем стала компания «Пермская верфь», в руководстве которой значатся два представителя епархии. Выиграв аукцион, компания не стала подписывать акт приемки-передачи имущества, осознав, что «переоценила собственные силы и возможности». После этого власти решили передать здание Церкви безвозмездно. Ни администрация города, ни краевое управление ФАС не усматривают в произошедшем ничего противозаконного. Общественность же обеспокоена, в частности, тем, как новое медицинское учреждение сможет сочетать аборты с православием.
Хотя насчет УФАС, похоже, в этом докладе что-то перепутали. В газете "Пермские новости" вот что писАли:
Начальник УФАС по Пермскому краю Дмитрий Махонин сообщил «Ъ», что имущество может быть использовано только для религиозных или благотворительных мероприятий. Коммерческое использование переданного имущества будет являться нарушением закона. Клинико-диагностический центр, который должен быть создан в здании, по словам Надежды Кочуровой, вряд ли может быть благотворительным или религиозным. Значит, кто-то снова нарушит закон.