Ответ на вопросы, на которые нет ответа.
Главные вопросы, на которые никогда конкретно и ясно не отвечал ни один сциентист:
1) Как отличить настоящего ученого от ненастоящего
2) Кто имеет право отличать настоящего ученого от ненастоящего и по какому праву
3) Кто определяет научное мировоззрение и где его границы?
4) Как отличить истинную теорию от ложной. если с течением времени они все объявляются ложными?
А между тем ответ на эти вопросы лежит не в пустопорожней и бесплодной болтовне о научной методологии а-ля Кун, а в истории . Причем истории, о которой не рассказывают ни на одном историческом факультете.
Фрагмент статьи из второго номера "Антимасонского обозрения" 1830 г. который мне удалось выцыганить у интернета, который помнит все, но не соображает ничего.
Кому лень шпрехать в аглицком, перевожу:
В 1812 или 13 году книга Престона о масонстве случайно попала мне в руки. Я прочитал ее с большим вниманием и закрыл ее с впечатлением, что масонство было научным учреждением, имело особенные методы преподавания наук, особенно геометрии и астрономии, которые не могли быть по большей мере известны всему миру. Эти методы намного превосходили все, что было известно вне ограды ордена . Поскольку я был ярым поклонником математики, мне сразу захотелось присоединиться к учреждению, где, как я думал, моя склонность к таким исследованиям будет удовлетворена, и я высказал свои пожелания и мнения близкому другу (Хиггинсу), который далеко продвинулся в масонстве , и был, так сказать, блестящим каменщиком, то есть имел обязанности и лекции были доверены его языку , его часто посещали менее просвещенные братья для наставления в этих возвышенных тайнах, которые Морган открыл миру,в своей «Иллюстрации масонства». Он был человеком со стержнем, преподавал с особым масонским апломбом и настаивал на том, что в мироздании спрятана высочайшая тайна, которая была слишком священна для того, чтобы болтать о ней по любому поводу, или не так, как этому учат в ложах.
Он сказал мне, что я сформировал правильное представление о том, что масонство было действительно научный институт, специально адаптированный для математиков, что методы их именно таковы, к которым я стремлюсь. Короче говоря, вскоре мне пришлось подать заявление.
Я заплатил гонорар, и меня увели вглубь возвышенных тайн в первую ночь же ночь, чтобы я , чтобы иметь возможность обращаться масонским образом с братом Воазом и братом Иахином "
Итак, "научное мировоззрение" это не что иное, как учение масонов.
Разумеется, не каждый научный работник является членом какой-нибудь ложи. Но он остается научным работником ровно до тех пор, пока послушно и безропотно двигается в рамках "научного мировоззрения", т.е. сиюминутной парадигмы "братства".
Поэтому совершенно очевидно, кто определяет "настоящих ученых" и ставит границы "научному мировоззрению" таким безумным образом.
Конечно, кому-то покажется что на основании свидетельства какого-то непонятного чувака, который явно нерасположен к масонству , нельзя делать таких глобальных выводов.
Но давайте вспомним - какие ступени у масонства?
ученик-брат-мастер.
Какие научные степени при обучении в университете по ныне всеместной сорбоннской системе?
Студент-бакалавр-магистр.
Слово мастер и слово магистр вообще две версии одного и того же слова.
А теперь давайте вспомним, что за странные посвящения в студенты совершаются в Европе и у нас.
Кто не помнит - можно освежить память здесь здесь и здесь
Вспомним доцента-расчленителя Соколова и его до сих пор непосаженных дружков, которые вопят, что в науке нечего делать, если ты не хочешь сношать аспиранток.
Ну и в качестве говна на бошке вишенки на торт
классическая студенческая шапка называется "мортарбоард" - доска для извести, которая применяется в каменных работах - masonry - совершенно секретная информация на википедии
Если вам и этого еще мало, то я вас спрошу - что является двумя столпами математики?
Мне ответят - дифференциальное и интегральное исчисление.
Первое состоит в том, что функцию бесконечно делят на малые величины, а второе - в том, что функцию созидают из бесконечного числа элементов.
А теперь почитаем сверхсекретные материалы о том, как учат о Воазе и Йахине масоны.
"Переводятся с иврита, буквально, как: «Боаз» (Воаз) - «В нём - сила»; «Яхин» (Иахин) - «Он утвердит». «Врата для посвящаемого, выход к свету для ищущего, колонны Храма Иерусалимского»[3]. Воаз - Северная колонна и Яхин - Южная колонна... Северная колонна также символизирует разрушение, первозданный Хаос; Южная - созидание, упорядоченность, систему, внутреннюю взаимосвязь.
Я думаю, что неочевидным и бездоказательным утверждение "научное мировоззрение"="масонские бредни" и "научное сообщество" = "масонские ложи"
может представляться только для человека, который выколол себе глаза, чтобы не видеть и выбил себе об известковую доску все мозги, чтобы ничего не понимать.
А из этого следует простой и неутешительный для многих вывод, что исповедовать "научное мировоззрение" , принятое в "научных кругах" в любой форме и в любой степени - это исповедовать антихристианство.
А уж те богословы, которые пытаются примирить христианство с "научным мировоззрением" (причем всегда за счет христианства) - пытаются налить содержимое чаши Ваала в Чашу Христову.