Паки об абортах.
Каждый аборт - это убийство своего дитя взбесившейся самкой, не желающей делиться с ним своими деньгами.
" У меня нет возможности рожать" означает не отсутствие средств, а отсутствие признаков человеческого существа.
В самом деле - ведь самка себе брюхо не вспарывает от отсутствия средств, живет же как-то.
А глядишь, завтра у нее уже пьянка-гулянка , а послезавтра она уже мчит на юга кататься на лыжах в Сочах.
Конечно, самка тут же соорудит смету, что если у нее не будет стамиллионовмиллиардов (одни памперсы сколько стоят!) - то никакой пощады ее ребенок не заслуживает. И тут же начинает вопить "сначала пусть мне Церковь и Государство обеспечат, а потом я так и быть - согласная".
Если бы пришел к настоятелю храма или мэру города человек и сказал, что он согласен не убивать людей, если ему немедленно предоставят квартиру, одежду, машину, медицинское обслуживание , трехразовое питание , то его мгновенно сдали бы или в дурку или в прямо в тюрьму.
Почему когда то же самое заявляет бешенная самка и угрожает всерьез убить своего собственного ребенка - все соглашаются с законностью таких требований.
Но сами эти требования - лютое бешенство.
В самом деле, что НУЖНО новорожденному ребенку?
Нужну ему памперсы? Нет, ему нужны две тряпки , в одну из которых он завернут, вторая в стирке. (ну хорошо - четыре)
Нужно ему элитарное детское питание? Нет, ему нужна грудь матери.
Все. Это ВСЕ расходы на ребенка в течение первых месяцев его жизни.
Орфеос совсем опупел и рассказывать , что нужно для ребенка?
Нет.
Это факт.
И взят он не с потолка.
Взят с Рождества Христова.
Потому что ничего, кроме тряпки, в которую Его завернули, не было.
Не было ни квартиры, не было ни кровати ни для Христа, ни для Богородицы - была "случайная" пещера и был хлев и каменные ясли.
Не было ни памперсов, ни детского питания, ни курсов медицинской реабелитации, ни развивающей ахинеи .
Что же, убила Богородица Своего Сына за то, что ничего этого не было?
Для чего нужно это все?
Для упрощения жизни.
Памперсы - чтобы каждый день не стирать пеленки.
Детское питание - чтобы самой не париться с кормлением грудью.
Медицинская помощь для чего нужна?
Чтобы сохранить жизнь младенцу.
Убивать младенца, чтобы не дай Бог тот не умер от недостатка медицинской помощи - разве это не безумие из безумий?
И получается, что подлинная причина абортов - не "у меня нет возможности", а "я не хочу париться и заботиться о ребенке".
Строго и совсем уж идеалистически говоря, сама покупка памперсов в конечном счете это " я не хочу заботиться о ребенке, пусть все будет в автоматическом режиме".
Очевидно, что мать, которая положит больше трудов о своем ребенке, будет любить его сильнее.
Мать, которая каждый день стирала пеленки будет больше любить его (и уже больше любит его), чем та, которая меняет ему памперсы и не парится.
Бедная мать, у которой есть только четыре тряпки, вынуждена любить свое дитя сильнее элитарной леди (или ляди) , отпрыску которой меняет памперсы штат нянек.
Потому что любовь и проявляется и формируется трудом на благо другому человеку.
Я , конечно, не призываю всех выбросить памперсы и стирать пеленки во имя любви.
Я констатирую факт, что все материальные обоснования абортов - столь же злы и омерзительны , как и сами аборты.
Баба убивает своего ребенка по одной единственной причине- она его ненавидит.
То, что она его ненавидит по финансово-материальным соображениям - только ухудшает эту ненависть, а не подает повод для одобрения.
Как убийство с целью ограбления хуже убийства в состоянии аффекта.
" У меня нет возможности рожать" означает не отсутствие средств, а отсутствие признаков человеческого существа.
В самом деле - ведь самка себе брюхо не вспарывает от отсутствия средств, живет же как-то.
А глядишь, завтра у нее уже пьянка-гулянка , а послезавтра она уже мчит на юга кататься на лыжах в Сочах.
Конечно, самка тут же соорудит смету, что если у нее не будет стамиллионовмиллиардов (одни памперсы сколько стоят!) - то никакой пощады ее ребенок не заслуживает. И тут же начинает вопить "сначала пусть мне Церковь и Государство обеспечат, а потом я так и быть - согласная".
Если бы пришел к настоятелю храма или мэру города человек и сказал, что он согласен не убивать людей, если ему немедленно предоставят квартиру, одежду, машину, медицинское обслуживание , трехразовое питание , то его мгновенно сдали бы или в дурку или в прямо в тюрьму.
Почему когда то же самое заявляет бешенная самка и угрожает всерьез убить своего собственного ребенка - все соглашаются с законностью таких требований.
Но сами эти требования - лютое бешенство.
В самом деле, что НУЖНО новорожденному ребенку?
Нужну ему памперсы? Нет, ему нужны две тряпки , в одну из которых он завернут, вторая в стирке. (ну хорошо - четыре)
Нужно ему элитарное детское питание? Нет, ему нужна грудь матери.
Все. Это ВСЕ расходы на ребенка в течение первых месяцев его жизни.
Орфеос совсем опупел и рассказывать , что нужно для ребенка?
Нет.
Это факт.
И взят он не с потолка.
Взят с Рождества Христова.
Потому что ничего, кроме тряпки, в которую Его завернули, не было.
Не было ни квартиры, не было ни кровати ни для Христа, ни для Богородицы - была "случайная" пещера и был хлев и каменные ясли.
Не было ни памперсов, ни детского питания, ни курсов медицинской реабелитации, ни развивающей ахинеи .
Что же, убила Богородица Своего Сына за то, что ничего этого не было?
Для чего нужно это все?
Для упрощения жизни.
Памперсы - чтобы каждый день не стирать пеленки.
Детское питание - чтобы самой не париться с кормлением грудью.
Медицинская помощь для чего нужна?
Чтобы сохранить жизнь младенцу.
Убивать младенца, чтобы не дай Бог тот не умер от недостатка медицинской помощи - разве это не безумие из безумий?
И получается, что подлинная причина абортов - не "у меня нет возможности", а "я не хочу париться и заботиться о ребенке".
Строго и совсем уж идеалистически говоря, сама покупка памперсов в конечном счете это " я не хочу заботиться о ребенке, пусть все будет в автоматическом режиме".
Очевидно, что мать, которая положит больше трудов о своем ребенке, будет любить его сильнее.
Мать, которая каждый день стирала пеленки будет больше любить его (и уже больше любит его), чем та, которая меняет ему памперсы и не парится.
Бедная мать, у которой есть только четыре тряпки, вынуждена любить свое дитя сильнее элитарной леди (или ляди) , отпрыску которой меняет памперсы штат нянек.
Потому что любовь и проявляется и формируется трудом на благо другому человеку.
Я , конечно, не призываю всех выбросить памперсы и стирать пеленки во имя любви.
Я констатирую факт, что все материальные обоснования абортов - столь же злы и омерзительны , как и сами аборты.
Баба убивает своего ребенка по одной единственной причине- она его ненавидит.
То, что она его ненавидит по финансово-материальным соображениям - только ухудшает эту ненависть, а не подает повод для одобрения.
Как убийство с целью ограбления хуже убийства в состоянии аффекта.