Античеловек на службе антихриста.
Неистовый трындеж с камланием Искусственному Интеллекту, которого пихают во все возможные и невозможные области человеческой жизни, имеет довольно отчетливый опломб апломб - Искусственный Интеллект Решит Все Проблемы Человечества.
Пробки на дорогах? ИИ
Раскрытие преступлений? ИИ
Изобретение суперлекарств? ИИ
Предсказания будущего? ИИ
Разработка Сверхтехнологий? ИИ
Написание музыки? ИИ
Причем этот трындеж подразумевает само собой разумеющееся (хотя не только никем недоказанное , но даже не озвучиваемое) , что ИИ лучше человеческого ума.
Это уже удивительный пример шизофрении, поскольку принцип качества искусственного интеллекта , т.н. тест Тьюринга - это тест на качество иллюзии - "Искусственный Интеллект тогда является качественным, когда человек может перепутать его с другим человеком".
И заметьте - что у этих шизофреников одновременно и тест Тьюринга - как заповедь Божия , и ИИ по умолчанию выше человеческого.
Но это еще цветочки. Ягодки же в следующем.
Интеллект - это целесообразность.
Целесообразность подразумевает свободу выбора.
Свобода выбора подразумевает отсутствие предопределения.
Отсутствие причинно-следственных связей.
Свобода выбора заключается в том, что причинно-следственных связей нет - интеллект делает выбор без их воздействия.
Программирование, да и создание ИИ вообще подразумевает ЖЕСТКИЕ причинно-следственные связи.
Что бы инженер ни создавал, ни изобретал, он это делает для того, чтобы это работало.
Работать это будет только в том случае, если выполняются причинно- следственные связи, продуманные на этапе проектирования.
Строго говоря, для того, чтобы ИИ был действительно интеллектом, его нельзя проектировать.
Как только вы проектируете его, он перестает быть интеллектом по факту проектирования.
И это проявляется крайне своеобразно , и я бы даже сказал - эпически.
Самый раскрученный вид "Искусственного Интеллекта" - нейросети. Собственно говоря, это бытовое , научпопное название графов с ценами.
Само это название претендует если не на идентичность, то на аналогичность и подобие нервной системы животных и человека. И вот эта претензия и создает эпический ореол вокруг трындотни вокруг искусственного интеллекта.
Дело даже не в том, что ни одна "нейросеть" не является искусственным интеллектом даже в безумном сциентическом понимании. Это достаточно разнообразные, но при этом примитивные алгоритмы сортировки.
Бесстыжий сциентист хвалится нейросетью , которая "узнает" лица по фотографии, но что делает эта сеть?
Просто сортирует поток, выдавая результат по заданным сциентистом же параметрам , от количества которых и зависит сложность нейросети.
С таким же точно основанием сциентист может назвать искусственным интеллектом решето или мембранный фильтр.
Самая ягодка в том, что в "нейросети" этот отбор реализуется следующим образом:
1) Изначально существует полный граф, в котором каждая вершина одного уровня соединена ребром с каждой вершиной другого уровня (тут есть варианты, но суть это не меняет)
2) Проводится "обучение нейросети". Состоит оно в том, что через граф начинают прогонять огромное количество циклов подачи информации, при этом согласно результатам , выданным графом (в общем случае "срабатывание" той или иной вершины последнего уровня графа) , граф "хвалят" или "наказывают", что заключается в изменении стоимости или цены вершины или соединяющего ребра.
3) "Обнищавшие" вершины графа и/или ребра , чья цена упала ниже заданного параметра, исключаются, обрубаются. через них поток принятия решения уже не идет.
4) Потеряв достаточное количество "ребер" , нейросеть приобретает топологию, которая дает удовлетворяющее параметры решение в некоторой вероятности , всегда ниже 100%. Причем речь идет не о 100% в виде узнавания, например , лица в неудачном освещении или ракурсе, а именно что если 100 раз показывать одну и ту же фотографию, то один раз например, нейросеть не узнает ее.
По этому принципу, кстати, работают "шахматные программы, побеждающие человечество"
В отличие от человека они вообще не думают и не анализируют никакие стратегии и тактики.
У них есть набор "наградных" состояний - в которых король получает "мат".
К ним ведут другие "предматовые" состояния,которым тоже присваивается высокая цена.
Затем запускают бесконечный цикл шахматных партий, который за н-ное количество часов отсеивает через штрафы позиции (вершины графа) и ходы к каждой позиции (ребра графа) , не приводящие к этим "наградным" состояниям.
Чем большее количество часов отработает программа, тем большее количество позиций и ходов отсеется.
Из-за огромного количества вариантов в шахматной партии все равно это занимает "годы" , но с каждой итерацией "программа учится"- т.е. отсекаются все больше плохих позиций и ходов.
Потом это возвещается, как победа искусственного интеллекта, хотя интеллекта в этой сортировке нет вообще. Это тупой перебор комбинаций с исключением тех, которые не удовлетворяют поставленным разрабами параметрам.
С таким же успехом эти позиции можно было распечатать на бумаге ,а потом вырывать листы с неподходящими. Это заняло бы еще больше времени, но суть осталась бы той же. Какое отношение блокнот с выдранными листами имеет к интеллекту? Только то, по какому принципу вырываются листы. А этот принцип - чисто человеческий, это параметры, заданные человеком.
Эти параметры могут быть идентичны для определенного класса объектов , но совершенно бесполезны для других.
Поэтому нейросеть, "обученная" на определение человеческого лица, никогда не узнает ни одного кота , собаку или лошадь.
Если переобучить ее на кошек, она перестанет "узнавать" людей.
Почему?
Потому что это никакой не интеллект вообще, это алгоритм сортировки.
Отсортировать человека по лицам можно, но в какую категорию человеческих лиц засунуть кота?
Не будет натяжкой представить "ход мысли" нейросети с учетом "обучения" при виде Васи Пупкина следующим образом:
- это не Земля, это не Суша, это не Черное.... (миллиарды циклов) .... это не Маша Пупкина .... с точностью 99,98% это Вася Пупкин.
"Обучение" здесь сводится к тому, что "нейросети" сразу задается узкий диапазон из одних Пупкиных , остальные "нейроны" удаляются.
Разумеется, не только человек, но даже животные так ни обучаются, ни узнают.
iallit Работать это все будет так:
Click to viewВ чем же здесь эпичность?
В том, что это ПРОТИВОПОЛОЖНО действию настоящей нервной системы человека.
Младенец рождается с несформированной нервной системой.
В процессе его роста и обучения нервная система ФОРМИРУЕТСЯ из разрозненных элементов.
В искусственной "нейросети" она сжигается из цельного комплекса, оставляя эдакого узко-специализированного инвалида.
Это можно сравнить с тем,как если бы кто-то так бил по голове человека, чтобы он перестал узнавать всех, кроме руководства.
Это прямо противоположные действия.
С некоторой долей обобщения "нейросети" как Искусственный Интеллект можно назвать античеловеком.
Это логика человека, вывернутая наизнанку в попытке выдать нечто за ум человека.
Совершенно закономерно античеловека пытаются натянуть на антихриста.