Беспредельная тупость атеизма.
Когда атеист и невер с гордостью провозглашает - "я не верю ничему, пока мне это не докажут", "вера для тупых, для интеллектов - знание", он провозглашает свое безумие и невменяемость не только на уровне какой-то науки, но и на уровне самого русского языке.
В самом деле, вера и знание по разному утверждают человека в истине, но вера выше и истеннее знания.
Это свидетельствует сам русский язык.
Мы говорим "верный друг" о том, кому доверяем безоговорочно - "знакомый" - о том, кого только видели.
Мы говорим "я его не очень хорошо знаю, поэтому недоверяю".
Мы не говорим "я ему не очень хорошо доверяю, поэтому не знаю".
Даже самый тупой и безнадежный атеист так не говорит.
Очевидно, что стремясь к истинности, ум движется через знание, как сомнительную истинность , к вере, как к истинности несомненной.
"Верный" происходит от "веры", "знакомый"- от "знания".
Само понятие "верно" и "неверно" , которые трындычат на каждой лекции по математике - от слова "вера".
Ни один преподаватель не говорит "знатно" или "незнатно".
Само понятие "веры" означает признание истинным без испытания.
Само понятие "знания" означает признание истинным с испытанием.
Какой предмет более соответствует своей природе - тот, который очевидно является тем, чем кажется, или тот, который требует экспертизы?
Ежедневный опыт доказывает, что экспертизы требует только то, что сомнительно.
Никто не везет новую японскую машину знакомому на проверку, что там сделали японцы , а вот купленную через объявления - везут.
Отличников часто освобождают от контрольных и экзаменов, потому что уверены в них, а троечников - никогда, потому что нужно знать, что они знают.
То есть знание по своей природе - это испытание недостоверных, сомнительных вещей.
Что же говорит атеист, утверждая, что только экспертное и экспериментальное знание он признает истинным, а веру - нет?
Он говорит о том, что признает истинным только сомнительное и недостоверное (ведь достоверное - это достойное веры, т.е. принятия без испытания, без эксперимента) .
Что может быть глупее и безумнее?
И ведь все веселье в том ,что это не просто силлогизм - он и вправду признает за истинное только сциентизм - т.е. хаотический набор из плохо склеенных концепций и теорий, которые обосновываются опытами, которые почти всегда атеист не видел и не делал, а только воображал, но опровергаются в его собственном быту.
Отсюда у них и бесконечные споры и драки не только внутри своего клубка фантомов, но и когда подобный "ученый" лезет в область веры, там начинают клубиться ереси. Начиная с арианства кончая "православным эволюционизмом" - они все проистекают не от веры, а от ученых рассуждений, сциентизма и этой глупости, в которой знание считают достовернее веры.