Это не философы трут с ламами, а биофизики, про что я писал.
А вообще философы на заглавной странице своего институтского сайта ( https:// iphras. ru/ ) опубликовали занятное открытое письмо. Занятное в том плане, что они явили себя честными давалками (социогуманитарии от слова соцать). Честная давалка возмутилась, что оценка качества обслуживания клиента отдана на откуп не клиенту, а давалке из конкурирующего борделя. @...Национальная ориентированность общественных и гуманитарных наук в России поставлена под удар предложенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации «Методикой расчета комплексного балла публикационной результативности»...Смысл предложенной «Методики» в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям - Web of Science и Scopus. В результате вектор научной деятельности в социогуманитарной сфере будет определяться политикой этих организаций, а не собственной логикой и потребностями российской науки и не отечественным научным сообществом. Следует учитывать, что наиболее важные и актуальные темы российских общественных наук и отечественной гуманитаристики могут и должны обсуждаться прежде всего на русском языке, в российском научном сообществе и публичном пространстве, а не в западных журналах, часто обходящих эти проблемы по соображениям как тематической, так и идейно-политической ориентации...@
Или, перефразируя текст письма: Мы готовы славить императора, но мы совершенно не понимаем, почему качество прославления должны оценивать наши политические противники. Ведь выходит так, что чем более мы любим императора, тем хуже это оценивают. Это надо пресечь. Ибо физики это переживут, а мы - нет. Потому что решение о финансировании выносится на основании оценок блядей (квартили журналов, цитируемость) из соседнего борделя.
А вообще философы на заглавной странице своего институтского сайта ( https:// iphras. ru/ ) опубликовали занятное открытое письмо. Занятное в том плане, что они явили себя честными давалками (социогуманитарии от слова соцать). Честная давалка возмутилась, что оценка качества обслуживания клиента отдана на откуп не клиенту, а давалке из конкурирующего борделя.
@...Национальная ориентированность общественных и гуманитарных наук в России поставлена под удар предложенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации «Методикой расчета комплексного балла публикационной результативности»...Смысл предложенной «Методики» в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям - Web of Science и Scopus. В результате вектор научной деятельности в социогуманитарной сфере будет определяться политикой этих организаций, а не собственной логикой и потребностями российской науки и не отечественным научным сообществом. Следует учитывать, что наиболее важные и актуальные темы российских общественных наук и отечественной гуманитаристики могут и должны обсуждаться прежде всего на русском языке, в российском научном сообществе и публичном пространстве, а не в западных журналах, часто обходящих эти проблемы по соображениям как тематической, так и идейно-политической ориентации...@
Или, перефразируя текст письма: Мы готовы славить императора, но мы совершенно не понимаем, почему качество прославления должны оценивать наши политические противники. Ведь выходит так, что чем более мы любим императора, тем хуже это оценивают. Это надо пресечь. Ибо физики это переживут, а мы - нет. Потому что решение о финансировании выносится на основании оценок блядей (квартили журналов, цитируемость) из соседнего борделя.
Reply
Leave a comment