Предсказатели.
От юга приходит буря, от севера - стужа.
От дуновения Божия происходит лед, и поверхность воды сжимается.
Также влагою Он наполняет тучи, и облака сыплют свет Его,
и они направляются по намерениям Его, чтоб исполнить то, что Он повелит им на лице обитаемой земли.
Он повелевает им идти или для наказания, или в благоволение, или для помилования.
Внимай сему, Иов; стой и разумевай чудные дела Божии.
Знаешь ли, как Бог располагает ими и повелевает свету блистать из облака Своего?
Разумеешь ли равновесие облаков, чудное дело Совершеннейшего в знании?
Как нагревается твоя одежда, когда Он успокаивает землю от юга?
Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
Научи нас, что сказать Ему? Мы в этой тьме ничего не можем сообразить.
Будет ли возвещено Ему, что я говорю? Сказал ли кто, что сказанное доносится Ему?
Теперь не видно яркого света в облаках, но пронесется ветер и расчистит их.
Светлая погода приходит от севера, и окрест Бога страшное великолепие.
Вседержитель! мы не постигаем Его.
(Книга Иова, 37, 9-23)
Мало какой отрывок Писания является предметом такой же безумной гордости сциентистов, как конец книги Иова, в которой сначала Элиуй, а потом Господь спрашивает Иова - может ли тот познать Промысел . Эти слова вызывают у них просто приступ неудержимого самохвальства - вот, темные верующие считают это недоступным человеческому сознанию, а в наше время достижения науки воздвигли огромное множество метеостанций, метеоспутников, а для тысяч и десятков тысяч людей то, что казалось некогда непостижимым, является повседневной рутинной работой".
Очередной пример того, как никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть. Если бы я не был научен, что Он кроток и смирен сердцем и трости преломленной не сокрушит , то я бы вполне мог подумать , что метеорологи у Него - любимый объект для розыгрышей и насмешек. Рассказами и анекдотами о "совпадениях" горе-предсказаний метеорологии полны небо и земля (но в основном - преисподняя). Причем это касается не только предсказаний на 1-2 дня, иногда на сайте гидрометцентра утверждается, что сейчас солнечно, а за окном поливает как из ведра. В предсказания на неделю практически никто не верит, а уж на месяц вперед ничего кроме веселого смеха не вызывают.
Потому что на самом деле никаких "предсказаний" нет. И все прекрасно это знают. Метеорологи могут "предсказать" только то, что они видят СЕЙЧАС. Они видят облако, меряют скорость движения ветра , определяют динамику температуры и давления в пограничных областях , экстраполируют , делят скорость на расстояние , получают время , через которое циклон/антициклон достигнет Караганды. Пока циклон, облако, ураган, смерч не появится на у них перед глазами , они не знают ничего. Пожалуй, разве что на уровне "летом тепло, зимой холодно". Собственно вся метеосеть предназначена для наблюдения над появившимися из ниоткуда снежными бурями, ураганами, циклонами и падением температуры до -30/70. Да, существует масса ( примерно по одной на каждого кандидата наук) версий о механизмах образования того или иного атмосферного явления (например, только ленивый или не совсем необразованный антирелиджн-бой) еще не написал , что облака образуются не по воле Божией, а от конденсации пара в высших слоях атмосферы на мелких частицах вещества. Одна проблема. Никто еще не смог сказать , что в этом месте через час начнет падать давление и появятся облака.
К чему я это все? Самое веселье заключается в том, что для человеческого сознания абдуктивные умозаключения ( то есть логические выводы о причинах на основании следствия) намного сложнее , чем дедуктивные (от причины к следствию). В некоторых случаях, абдуктивные умозаключения вообще невозможны. Например, если вы видите мальчика, который кидает камень в окно, вы без всякого напряжения делаете вывод о том, что сейчас он это окно разобьет. Но по разбитому окну невозможно установить, что и кто его разбил. Если вам не выплатили зарплату, не будучи гением, можно понять, что придется сидеть без денег. Но сделать из отсутствия у человека денег вывод о том, что ему не выплатили зарплату без дополнительных посылок и информации - невозможно.
К чему это отступления? к тому, что метеорология - это дедуктивная логика. У ученых ( как они утверждают) есть вся информация - ведь они говорят, что ЗНАЮТ , как образуются облака , почему дует ветер, пробивает молния . Никаких секретов нет. Целые библиотеки монографий, исследований и учебников по атмосферной физике ,термодинамике, есть масса ежеминутных данных, которые занимают в сто, тысячу раз больше библиотек. Огромные вычислительные мощности ( несколько суперкомпьютеров, все машины метеостанций, метеоинститутов , программа облачных вычислений , в которых может принять участие каждый желающий) для математического моделирования атмосферы. Есть невероятное количество данных, по которым они не в состоянии сказать - где и по какой причине завтра появится циклон , тайфун, буря , ураган. До тех пор, пока они не появятся. А когда они появляются и метеорологи сделают точный расчет, где он будет через 48 часов, Призвавший их к бытию отправляет их туда, куда никто не предполагал, и а результате мы имеем "дождливо и пасмурно" с сиротским солнцем на голубом небе и очередной анекдот:
"Они пробегали мимо покрытых инеем скал, когда Ваан вдруг заметил металлический блеск на одной из стен, вмороженных в вековую мерзлоту.
- Товарищ капитан, что это ?
- Древняя метеостанция.
- А что с ней случилось?
- Несчастный случай.Предсказала резкое потепление. Спасти никого не успели. "(с)
А теперь посмотрим на наших любимых мальчиков для битья - эволюционистов. И что мы видим. Люди, НЕСПОСОБНЫЕ сделать дедуктивный вывод о том что будет завтра - причем речь не о каком-то чрезвычайном процессе, а об обычном атмосферном явлении - дожде, снеге, радуге, говорят, что они сделали абдуктивный вывод о том, что было 4 миллиарда (7500 ) лет назад. Причем настолько верный, что несогласие с ним является борьбой с наукой ( и чуть чуть даже ересью).
Сразу предвижу контраргумент : "Ну, атмосфера очень переменчива и нестабильна."
Точно. Землетрясения и цунами предсказывают на порядок лучше.
От дуновения Божия происходит лед, и поверхность воды сжимается.
Также влагою Он наполняет тучи, и облака сыплют свет Его,
и они направляются по намерениям Его, чтоб исполнить то, что Он повелит им на лице обитаемой земли.
Он повелевает им идти или для наказания, или в благоволение, или для помилования.
Внимай сему, Иов; стой и разумевай чудные дела Божии.
Знаешь ли, как Бог располагает ими и повелевает свету блистать из облака Своего?
Разумеешь ли равновесие облаков, чудное дело Совершеннейшего в знании?
Как нагревается твоя одежда, когда Он успокаивает землю от юга?
Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
Научи нас, что сказать Ему? Мы в этой тьме ничего не можем сообразить.
Будет ли возвещено Ему, что я говорю? Сказал ли кто, что сказанное доносится Ему?
Теперь не видно яркого света в облаках, но пронесется ветер и расчистит их.
Светлая погода приходит от севера, и окрест Бога страшное великолепие.
Вседержитель! мы не постигаем Его.
(Книга Иова, 37, 9-23)
Мало какой отрывок Писания является предметом такой же безумной гордости сциентистов, как конец книги Иова, в которой сначала Элиуй, а потом Господь спрашивает Иова - может ли тот познать Промысел . Эти слова вызывают у них просто приступ неудержимого самохвальства - вот, темные верующие считают это недоступным человеческому сознанию, а в наше время достижения науки воздвигли огромное множество метеостанций, метеоспутников, а для тысяч и десятков тысяч людей то, что казалось некогда непостижимым, является повседневной рутинной работой".
Очередной пример того, как никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть. Если бы я не был научен, что Он кроток и смирен сердцем и трости преломленной не сокрушит , то я бы вполне мог подумать , что метеорологи у Него - любимый объект для розыгрышей и насмешек. Рассказами и анекдотами о "совпадениях" горе-предсказаний метеорологии полны небо и земля (но в основном - преисподняя). Причем это касается не только предсказаний на 1-2 дня, иногда на сайте гидрометцентра утверждается, что сейчас солнечно, а за окном поливает как из ведра. В предсказания на неделю практически никто не верит, а уж на месяц вперед ничего кроме веселого смеха не вызывают.
Потому что на самом деле никаких "предсказаний" нет. И все прекрасно это знают. Метеорологи могут "предсказать" только то, что они видят СЕЙЧАС. Они видят облако, меряют скорость движения ветра , определяют динамику температуры и давления в пограничных областях , экстраполируют , делят скорость на расстояние , получают время , через которое циклон/антициклон достигнет Караганды. Пока циклон, облако, ураган, смерч не появится на у них перед глазами , они не знают ничего. Пожалуй, разве что на уровне "летом тепло, зимой холодно". Собственно вся метеосеть предназначена для наблюдения над появившимися из ниоткуда снежными бурями, ураганами, циклонами и падением температуры до -30/70. Да, существует масса ( примерно по одной на каждого кандидата наук) версий о механизмах образования того или иного атмосферного явления (например, только ленивый или не совсем необразованный антирелиджн-бой) еще не написал , что облака образуются не по воле Божией, а от конденсации пара в высших слоях атмосферы на мелких частицах вещества. Одна проблема. Никто еще не смог сказать , что в этом месте через час начнет падать давление и появятся облака.
К чему я это все? Самое веселье заключается в том, что для человеческого сознания абдуктивные умозаключения ( то есть логические выводы о причинах на основании следствия) намного сложнее , чем дедуктивные (от причины к следствию). В некоторых случаях, абдуктивные умозаключения вообще невозможны. Например, если вы видите мальчика, который кидает камень в окно, вы без всякого напряжения делаете вывод о том, что сейчас он это окно разобьет. Но по разбитому окну невозможно установить, что и кто его разбил. Если вам не выплатили зарплату, не будучи гением, можно понять, что придется сидеть без денег. Но сделать из отсутствия у человека денег вывод о том, что ему не выплатили зарплату без дополнительных посылок и информации - невозможно.
К чему это отступления? к тому, что метеорология - это дедуктивная логика. У ученых ( как они утверждают) есть вся информация - ведь они говорят, что ЗНАЮТ , как образуются облака , почему дует ветер, пробивает молния . Никаких секретов нет. Целые библиотеки монографий, исследований и учебников по атмосферной физике ,термодинамике, есть масса ежеминутных данных, которые занимают в сто, тысячу раз больше библиотек. Огромные вычислительные мощности ( несколько суперкомпьютеров, все машины метеостанций, метеоинститутов , программа облачных вычислений , в которых может принять участие каждый желающий) для математического моделирования атмосферы. Есть невероятное количество данных, по которым они не в состоянии сказать - где и по какой причине завтра появится циклон , тайфун, буря , ураган. До тех пор, пока они не появятся. А когда они появляются и метеорологи сделают точный расчет, где он будет через 48 часов, Призвавший их к бытию отправляет их туда, куда никто не предполагал, и а результате мы имеем "дождливо и пасмурно" с сиротским солнцем на голубом небе и очередной анекдот:
"Они пробегали мимо покрытых инеем скал, когда Ваан вдруг заметил металлический блеск на одной из стен, вмороженных в вековую мерзлоту.
- Товарищ капитан, что это ?
- Древняя метеостанция.
- А что с ней случилось?
- Несчастный случай.Предсказала резкое потепление. Спасти никого не успели. "(с)
А теперь посмотрим на наших любимых мальчиков для битья - эволюционистов. И что мы видим. Люди, НЕСПОСОБНЫЕ сделать дедуктивный вывод о том что будет завтра - причем речь не о каком-то чрезвычайном процессе, а об обычном атмосферном явлении - дожде, снеге, радуге, говорят, что они сделали абдуктивный вывод о том, что было 4 миллиарда (7500 ) лет назад. Причем настолько верный, что несогласие с ним является борьбой с наукой ( и чуть чуть даже ересью).
Сразу предвижу контраргумент : "Ну, атмосфера очень переменчива и нестабильна."
Точно. Землетрясения и цунами предсказывают на порядок лучше.